ug难学还是catia难学（感觉ug比catia强大太多了）

catia软件难学吗？

比UG简单，所以不难学，如果有使用过其他三维软件的经验就不会觉得难学。

catia软件不难学，三维软件都是有共通的地方的，从UG、PROE、SOLIDWORKS等，经常会碰见的命令都是拉伸，旋转，草图，圆角，拔模等。都有一些经常使用的模块，像建模模块，装配模块，草图模块。建模过程都是靠基准，点，线，面，实体来构造3D模型。

所以，如果有使用过其他的三维软件，再来学CATIA的话， 就能比较快的了解到3D软件的建模思想，学起来也不会觉得难。

CATIA

CATIA是欧洲人开发，最大特点就是板块非常清晰，分为零件建模、创成式建模（曲面）、自由曲面、非参设计等分的很细，板块很清晰，思路很严谨。这也与欧洲人的思维和文化有关严谨。

在UG更加灵活操作自由方便自学很难，思维跳跃比较大，很多经验性的东西比较多。而CATIA比较严谨板块清晰自学相对比较容易，很多特征和建模在UG中一步完成在CATIA中要2步才能完成。

catia难学还是ug难学？

1、建模。比较c和u的建模功能，这个应该是大家用的最多的吧。catia的建模功能确实强大，catia命令比较多，曲面方面独树一帜，参数与非参的混合建模确实厉害，创成式外形设计，想象与造型，自由曲面强大，草图方面这些东西要比ug厉害，但是u有便捷的cg工具箱，齿轮，弹簧秒做，ug布尔运算方便实用，界面操作简单明了，空间方程曲线比catia方便很多。综合比较，复杂的曲面等设计catia胜出，简单的建模设计ug胜出，catia占上风。

2、运动仿真。catia的运动仿真这个模块只能做简单的，也就是说运动学，不能做动力学的，不能添加摩擦力，弹簧，没有碰撞的运动仿真，也就是齿轮的运动仿真只能算上是动画，输出的根本不是实际的运动关系。反过来看ug，ug的运动方针可以做运动学和动力学的，可以施加弹簧，摩擦力，重力，3d碰撞，step函数可以模拟出复杂的运动关系和动力学关系，这些上来看，ug胜。

3、加工。catia的加工模块，没有接触过，不做评价，但是ug的加工接触过，挺强大。

4、更新 catia最新版本v5 r21  ，ug nx 8.0，当然catia还有v6版本的。从更新的情况来看，catia基本上有放弃v5的意思， 因为从界面上，功能上的更新实在是微不足道，基本上让人很难看到变化。而ug更新确实比较大。

以上的是我用catia和ug的体会，当然还有一些其他的功能比如说渲染，钣金，模具，有限元这些我也接触过但是不好比较谁好谁不好，因为用的不是很多。

proe,catia,ug哪个比较容易学

各软件都有其优劣，看你要什么用途。

如果非要给上手容易程度排个序的话 应该是proe容易些，毕竟它是全参，命令也比较少；UG次之，建模命令比较细，但是功能很全，加工模块很强大。 CATIA最难，这款软件主要用在外形比较复杂，或者需要很多模拟人机工程的地方，比如飞机，汽车，轮船等大型产品中。

时间不多的话，估计就浅浅地学一下基本的建模。 推荐用PROE。 对着一本书，一套视屏教程，三五天就应该能达到你要的效果了。

solidworks与ug哪个更好学？

前者更好学，但是后者功能更强大，更好用，而且很多大公司都使用后者，所以我个人建议你学习后者，不能因为难学就放弃，要敢于挑战。

对于初学者来说画三维图用UG和catia哪个简单一些更容易上手？

UG相对简单一点，但是差别不是很大，如果你以后从事的是需要画简单小巧的零件的话，建议你专攻一下solidworks，它比较通俗易懂，ug的加工方向比较庞大，但画简单的零件来说会显得比较繁琐。相对于catia应用的公司就比较少了，一般规模比较强大的公司用得比较多