老教授瞿群臻举报学校违规被逼辞职教授是上海海事大学导师

前不久，南航学生举报老师发表不当言论，如今又有上海海事大学教授屈群真举报报复校长卢静事件，引起网友关注和热议。 至于大学教授骗学生上床的道德败坏更多。 这说明中国高校确实存在很多问题。

我们坚决反对南航学生企图以断章取义的言论陷害教师，鼓吹言论犯罪的做法。 我们坚决支持曲群振检举校长违规行为，打击报复维护正义和维护自身合法权益的行为，相信校长不承认违法行为，利用职权谋取私利的报复行为。正义捍卫者应尽早受到惩罚。 解雇调查。

我们在遇到事件时应该选择什么样的立场和态度，主要有两个原则：一是以是非为首要原则，坚持正确的原则，公平正义； 弱势群体的文明规则。

从这点来看，屈教授举报校长违规行为是正义之举。 她被校长报复，属于弱势一方。 所以，毫无疑问，我们应该有信心地支持瞿群珍。

曲群振老教授举报校纪违法被迫辞职

曲群振教授，上海海事大学博士生导师，国家社科基金重大项目首席专家。 他在一线任教近30年，即将到退休年龄。 系该校经济管理学院教师。 2020年代表海事大学工商管理专业，所在经济管理学院院长代表经济与管理科学专业，申报国家一流本科专业。 结果，院长申请的两个学科都被评为国家一流本科专业，而她申请的学科却没有被选中。

后来，她发现经管学院院长在未经她同意的情况下，将她和另一位工商管理专业教师的两项科研成果作为申请学科的依据。 很显然，她也被院长选为自己申请的两个学科的老师。 如果没有她的教学成果作为依据，这两个学科能不能评价出来就不好说了。 更重要的是，经济学和管理学不是曲教授的专业，以交叉学科成果作为申报依据显然是不合规矩的。

了解情况后，她于当年10月将违规情况报告给了负责学科申报和审核业务的校长卢静。 结果陆校长没理会。 经济与管理科学两个专业最终通过国家一流本科专业。 审查。

不仅如此，校长从2021年开始对瞿群珍教授进行报复，编造理由给她记过分，降级职级，剥夺她评审三级教授和主持重大招标项目的权利。国家社会科学基金。 更令人震惊的是，校长还为她准备了辞职信，逼迫她在学期末从经管学院辞职。

曲教授继续向纪委、教委举报申诉。 但两家单位的回复是：“举报属实”，但“还没有达到处罚的程度，属于学校内部管理，不好干涉”。

用一些人的话说，就算曲教授鼻子坏了，上级不管，他也没办法！

青年教授钱洪波“见冤大喊”

在很多人眼里，高校里的知识分子通常是胆小怕事、睿智安全的。 被校长欺负太常见了。

但海事大学却出现了一位热心正义、善待正义的年轻副教授钱洪波。 上海海事大学交通运输工程系副主任、副教授、硕士生导师。 甚至为此辞职也是毫不犹豫。 并不是所有的高校都没有正义感，智者畏惧，任由校长以行政权欺负教师。

钱洪波因曲教授的攻击得不到有效解决，于今年2月凌晨将包括校长、书记、主任、院长在内的所有校领导拉进了一个微信群。 他想通过这个群来反映“澳美易智（曲教授的网名）”事件，要求校领导给出公正、公开、公正的处理意见。 如果“澳美易智”事件得不到有效解决，他甚至会上访教育部。

为此，钱洪波在网上公开发表了辞职申请。 他之所以选择公开辞职，是担心日后遭到报复，还不如早点辞去所有职务。 不过，钱洪波表示，在正式离职前，他会认真负责地培养研究生，直到学生顺利毕业并找到工作。 对于本科教学任务，他也承诺保质保量完成。

因他人利益受到损害，钱洪波教授高呼冤屈，辞职为“澳美易智”讨回公道。 不少网友对他伸张正义的情怀和气节表示敬佩和佩服！ 原来中国知识分子肩上还有道德的力量！

多了解钱教授的过去和为人，就会知道，钱洪波此次挺身而出，绝非一时冲动。 他一直是一个热心正义、充满正义感、热心社会公益事业、喜欢多管闲事的人。 . 例如，当他路过上海市临川中学时，发现墙角存在安全隐患，他及时向相关部门反映，最终得到相关部门的认真答复，将隐患排查完毕。在开学前夕予以整顿和淘汰。 我在武汉读书的时候，曾经管理过一些这样的事情。 由此可见，他有很强的利用自己的专业知识服务社会的意识。

上海市交通委员会科学技术委员会安全与环境专业委员会委员，澎湃新闻、中国交通报等多家媒体特约撰稿人，在交通设计和交通设计领域享有一定声誉国内外交通安全。

如果更多像钱洪波这样敢于伸张正义的高校人士站出来，校方就不敢公然违纪，更不会随意欺负教授和老师了。

为什么要把卢校长免职追责？

对于屈教授被校长欺负的报道，很多人可能认为这没什么大不了的，因为官员欺民、校长欺负老师的事情他们见多了，早就麻木了，他们连最基本的都说不出来。 对错，认为这是正常的事情，老师只能忍着上海海事大学被举报，认为不吉利，他们的理由是：胳膊拧不了大腿，当官的压死人，你能打校长吗？

这是一种不分是非、纵容邪恶、危害极大的玩世不恭。 如果你现在不敢为受欺负的人发声伸张正义，那么当你被官员或小人欺负时，你就不会得到别人的帮助。 一个单位或一个社会会被恶势力所支配，普通人会经常被人欺负，不会过上好日子。

上海海事大学的事情，绝非小事。 这实际上反映了该校校长卢静在思想认识和领导道德操守方面存在严重问题。

首先，为了学校的利益，为了申请国家一级学科，未经他人同意，使用交叉学科成果申请，属于弄虚作假、违反申报规则的行为。 作为校长，如果屈教授举报了，如果他有一些基本的法律法规意识，那么他就应该做好举报老师的工作，为了学校的利益，让他不要举报。 就是这样。 但是陆景根本就没有理会，根本没有放在心上。 这只能有两种解释，或者他认为这种违规行为根本没什么大不了的，大家都这样做； 或者他已经和上面的管理层建立了良好的关系，没有人关心报告。 可以说，卢校长不惧违法，缺乏基本的法律观念。 这样的人当校长显然是不能接受的，也是非常危险的。

其次，如果一个学校领导有基本的是非感和道德感，学校的违规行为被老师举报后，他应该觉得自己有问题，心里不安。 但陆静不这么认为。 他不仅没有给举报人任何答复，还编造了各种降级、降级、降薪、处分的理由。 他甚至逼迫一位即将退休的老教授辞职，以报复曲教授。 ，有点像先把它弄死再赶路。 这样的人，不仅不分是非，还千方百计对举报人下手。 他对一个工作了30多年的老员工毫无同情心，甚至逼她辞职。

大家都说，这样的人适合当大学校长吗？ 一个在专业领域有一定影响力，为学校奉献了三十多年的老太太，他都敢公然欺负，更别说其他员工了。 有这样一个人当校长，大学能搞好吗？ 不知道会有多少老师受苦。

因此，从此事的处理上，反映出上海海事大学校长卢静完全无视国家法律法规的原则，缺乏基本的是非观念，缺乏对人的基本尊重、同情和道德感。员工，充满了惩罚和伤害他人的恶念。 、利用职权谋取私利陷害、报复、举报教师。

这样的人严重缺乏一个大学校长应有的基本思想道德素质。 从他对举报校纪老师的无底线报复来看，他也应该尽快免去校长职务。

从卢静在此次举报事件中不把违规问题当回事，并以公权力报复举报人的行为来看，多年来，他应该还有很多其他违规违规、以权谋私的腐败行为。 应该调查一下。

大学要去行政化、官僚化，建设世界一流大学

从纪委、教委对屈教授报告的答复来看，首先表示“报告属实”，“未达到纪律处分，属于学校内部管理”。 是故意的，只是见多了就对这样的事情麻木了，失去了判断力。

首先，海事大学利用跨专业成果申报国家一级学科项目是明显的违规行为，并非内部管理。 有人举报发现问题后，上级​​管理部门要及时处理，撤销通过审核的两个违规专业。

其次，校长公然以权谋私，对举报的老师进行攻击和保护，降薪逼迫他辞职。 这根本不是内部管理问题，而是官员以权谋私的腐败行为。 无论是纪委还是教委，都应该及时制止这种不正之风。 情况严重的，应调动或处理陆静校长上海海事大学被举报，使学校保持正常的管理秩序和良好的校风。

教委、纪委等管理机构之所以对屈教授的报告漠不关心，归咎于内部管理。 学校没有自主权，没有人格尊严，被校长和其他行政人员控制甚至欺负。 知识教得再好，学校也像一些政府机关。 教授兼任行政职务，有一点话语权，受到一点尊重和照顾。

这样的行政管理，加上缺乏学术思想自由的环境，一直导致中国大学缺乏创造力。 20多年来，我试图靠合并学校，花钱搞硬件建设，聘请外教，建设985、211等世界一流大学，结果硬件都上去了。 有些学校，比如清华、北大，钱比很多国外一流大学还多，但是大学的学术创造力并没有得到实质性的提升。 根本原因是学校的管理软件和创新氛围不够好。 如果不解决这个核心问题，无论花多少钱，建设世界一流大学都只能是天方夜谭。

学校去行政化已提出多年，但一直没有实质性进展。 必须严厉打击像卢静这样的校长欺负老师的现象。 不能任由这种不正之风在高校中滋长蔓延。 推进高校管理民主化，使高校教师有教学自主权，有人格尊严。 这可能是真的。 激发高校教师的学术创造力，从而提高中国大学在世界上的竞争力和地位。

从维护国家法律法规、公平正义和公民合法权益的角度出发，应免去海事大学校长卢静的职务，经济与管理专业认证为国家第一——撤销海事大学一级学科，恢复瞿群珍原职务和待遇。

同时，希望更多的高校教师能像钱洪波一样“见仁见智”，勇敢站出来维护瞿群珍的合法权益？ 这一方面体现了高校知识分子应有的实力和担当，另一方面也为自己营造了一个舆论环境和制度环境，以免日后被校方欺负。

报告/反馈