除此之外继科“第三方”介入了？分析下张继科事件遇到的三大尴尬

这几天，关于张继科涉嫌借钱欠债、传播女演员私拍视频的传闻持续发酵。

对此，张继科工作室连发两篇文章予以否认，而实名爆料的记者李维奥连发三篇长文回应，将事件推向舆论高潮。

但是你有没有注意到，除此之外，并没有涉及到“第三方”？ 废话少说，开门见山。 下面来分析一下张继科事件中遇到的三大尴尬。

一、谁将介入调查处理？

多家自媒体和媒体在评论文章中表示，应该请司法部门进行调查。 问题是，哪个司法部门会调查？ 应该由哪个司法部门调查？ 哪个司法部门愿意调查？

目前我们知道的是，S先生就是“武汉的S先生”，那么武汉的司法部门是否应该介入呢？ 审理S先生敲诈勒索案的法院是武汉法院吗？ 我们还不知道这一点。 而且敲诈勒索案的审理已经结束，S先生已经服完刑，案子也结束了。

据记者李维奥称，张继科不是共犯，只是目击者。 那个时候他还算不上同谋，现在呢？

还有网友表示，应该是张继科所在地或户口所在地的公安部门。 但这似乎需要当地公安部门接收相关违法犯罪行为的举报和线索？ 还是他们注意到网上的新闻，应该去看看？

但问题是，据李维奥透露，私下视频敲诈勒索张继科事件中的s先生是谁？，司法部门已经掌握了。 他们当时不查处吗？

太尴尬了

2、张继科是哪个单位的？

一般来说，发生这样的“丑闻”，尤其是涉及到一些违法犯罪活动，如果当事人是公职人员，单位不回应是没有道理的。

即使当事人是大公司的员工，他所在的公司一般都会做出回应（我们这几年见得多了，比如涉嫌性侵阿里员工）。

那么，张继科属于哪个单位呢？

据红星新闻报道，不少媒体在报道相关事件时，都用“退役乒乓球运动员”来指代张继科。 但实际上，张继科并没有正式宣布退役。 刘国梁此前接受采访时曾透露，张继科希望和好友马龙一起退役。

不过，红星新闻的报道也称，张继科目前在中国乒协并未担任任何职务。 那么张继科事件中的s先生是谁？，问题来了，张继科在乒协的身份是什么？ 问得简单一点，有组织吗？ 你领工资吗？ 收到了算不算空付？

我们可以看到的是，张继科近几年没有参加过比赛，所以他现在没有个人积分，已经被国际乒联正式除名。 空闲时间通常是参加综艺节目和商业活动。 至于“注册”的运动员，一般来说这些活动都是要经过审批的，那么，经常参加这些活动的张继科，是不是处于审批状态呢？ 还是自己的决定？

或许这就是为什么我们看到，直到几次上热搜，都只是张继科工作室和爆料记者的打斗，没有任何单位出来回应。

没有退役，没有工作，没有比赛，张继科是跳出三界不在五行了吗？ 他有什么问题吗？

太尴尬了

3、谁来起诉（或指控）张继科？

说到这个问题，就不得不提到受害者。 （这里就不提受害者的名字了，虽然大家都知道，但是作为一种尊重、原则和仪式，还是不提为好。）

现在看了很多爆料和报道，我一直想不通的两个问题是：张继科是不是主动把那三个视频和视频截图发给了S先生？ 张继科是否教唆或暗示S先生利用这些视频敲诈受害人？ 如果不是张继科传下来的，那S君是怎么得到的，是通过什么途径得到的（这个也很重要）？

事实上，同样的问题，举报人李维奥也没有听懂。 他在回复文章中也很疑惑，“有意思的是，S先生是怎么得到‘那个私密视频’的？” 在李伟奥描述的司法文书中，张继科曾承认给S先生看了一部分，但“看”和“给”是两个不同的东西。

这些问题很关键，不同的可能性直接决定了事情的性质。

让我们弄清楚：

如果是张继科主动提供视频，那只是与性侵习惯有关，与欠债、敲诈勒索无关。 张继科涉嫌侵犯受害人隐私。

如果是张继科主动提供视频，并指使或暗示S先生利用这些视频敲诈受害人，张继科不就是勒索案的共犯吗？

如果不是张继科给的，而是S先生通过非法渠道获得的，那么S先生就不仅仅是敲诈勒索了。

但更复杂的问题是，受害者是怎么想的？ 她当年的选择是什么？ 司法部门是如何处理的？

现在舆论已经到了这种地步，解开这些问题的钥匙其实已经丢给了受害者。 她愿意追溯，或者重新追究私视频的责任吗？ 而这或许是过去的受害者选择隐忍而不愿提及的。

可是，既然公开了，受害人又重伤了，怎么办？

我们不知道这件事情会走向何方，结局会怎样，是就此罢手，还是查个底朝天？

但我们知道的是，受害者是最糟糕的，这种痛苦往往是进退两难的。

这是第三次尴尬，也是最纠结、最让人同情、最痛苦的尴尬。