男子直播遭“炒作”在内称孩子是金超推下水

每个人都充满好奇和警惕，对事件抱有求证心理很正常，但敢在没有证据的情况下给别人贴上“炒作”、“造假”的标签，那就太血腥了。 这种现象是反智的、反常的。

近日，浙江诸暨人金超在直播时，发现一个孩子在池塘里挣扎。 他迅速放下手机，将他救上岸。 他把视频发到网上后，很多人质疑他是作秀。 为了证明自己的清白男子直播时救落水儿童被指炒作，金超向警方求助，并调取了案发地附近的监控。 4月5日，媒体从当地警方和村委会处获悉，金超的获救并非炒作，当地正准备申请让他勇往直前。 读到这件事情，欣喜之余，难免愤恨和惊惧。

值得注意的是，男子的救助遭到了网络和村民的质疑。 在“口水能淹人”的农村社会背景下，当事人承受的压力有多大。 好在警方调来了监控，确认了金超的义举，可是没有监控呢？ 还是虽然有监控，但处于盲区甚至监控不好？ 他还能说清楚吗？ 另外，被救助的孩子只有两三岁，可能很难把情况说清楚，施救者可能会遇到无法解释的情况。 现实中，包括“扶老被诬”在内的一些案例表明，如果没有监控的“证据”和目击者的支持，勇敢的事件很容易成为罗生门，难以为善——意思是涉及的人。 退于诽谤。 这样一来，好人受委屈，爱受苦，就很尴尬了。

这件事让人思考的是，为什么很多人猜测“救人”是刻意设计的结果？

一些人靠猜测脑补了金超作为“炒作事件”导演的脑洞，想必是金超的直播给了他们“想象空间”。 据金超介绍，当天他和90多岁的奶奶一起出去赶菜，从出门到回家一直在直播。 当他回到家，在直播间展示奶奶家附近的环境时，发现池塘里有异样，于是他出手救人。 重点是，事件发生后，金超将此事发布在了一个短视频网站上，在网络上产生了一定的影响，引发了一些网络“喷子”习惯性的“逆向分析”——这种“逆向分析”一些焦点事件中频频出现的行为，人家说的是实话，却偏要反过来看，好像不发现其中的“蹊跷”或“阴谋”就不会罢手。

此类行为，往往打着维护正义公理的旗号，出卖个人的阴暗面，胁迫不明真相、缺乏理性分析能力的人发声，形成个人畏惧的“舆论”力量. 上述事件中，金超村之所以“八卦”甚嚣尘上，估计也是受到了网络谣言的影响。 这种胡说八道、部分盲从的现象由来已久，对世人的道德和人心的破坏性很大。

每个人都充满好奇和警惕男子直播时救落水儿童被指炒作，对事件抱有求证心理很正常，但敢在没有证据的情况下给别人贴上“炒作”、“造假”的标签，那就太血腥了。 这种现象是反智的、反常的。 过去，人们听到这样的好人好事，第一反应大多是“掌声”。 当然，如果之后的相关事件暴露出一些可疑的方面，人们也会关注和分析，但很少有人会在事情刚刚传出时，就胡乱断定有“鬼”并加以关注。 . 攻击。

具体来说，有些人对网络直播中的好人好事产生莫名的反感，喜欢议论纷纷，但从根本上说，网络生态还是存在问题。 有些人的注意力不在明显的“坏人坏事”上，而是在“好人好事”上，必须从他们身上找出“内幕”。 表面上是为了显示自己的优越感，但本质上还是在发泄敌意，撕裂人与人之间的共鸣，制造社会情感对抗。 如果当事人为此付出了代价，他们可能仍然会享受它。 这种扭曲变态的网络心理虽然是零星的、零星的，但却暴露出一个很大的隐忧。

由此看来，“监控就是救命”是不能就此结束的。 有关方面也可以主动宣传，帮助救援人员在网络上正名，同时对网络谣言现象进行劝诫和遏制。 如果有证据证明某些人的诬告涉嫌违法，就不能放过，也不能对好心人寒心。