张艺兴起诉十九楼侵权案搜，造谣不再低成本搜胜诉

4月6日，“张艺兴告19楼侵权”话题登上微博热搜，引发广泛关注。 事情的起因是，早在2015年，十九楼网络有限公司（以下简称“十九楼”）就在一点新闻上发表了一篇负面描述张艺兴的文章。 随后张艺兴将十九楼和发布平台一点资讯告上法庭。

此次热搜的最新进展，是张艺兴获胜的消息公布。 最终，这八年的轮回尘埃落定。 “由此可见，即使是公众人物，也需要经过漫长的维权过程才能打赢官司。这说明网络谣言存在低成本、低风险、高回报的现象，需要多方维权。”各方共同努力，进一步加强互联网法治管理，让谣言成本不再低廉。 分析人士说。

张艺兴起诉19楼、一点新闻侵犯名誉权

北京互联网法院判决书显示，2015年7月16日，名为“十九楼”的用户在一点资讯网站上发布了《张**背叛吴亦凡的真相》一文。 文章编造了大量关于张艺兴的造谣抹黑内容，不少网友也在下方留言评论。

原告张艺兴认为，十九楼在没有任何证据的情况下，以“属实”、“内幕消息”、“不是秘密”、“真实情况”等肯定性词语公开发布上述虚假信息，是为了故意将公众引向原告。 产生了负面评价，其行为构成了对原告的严重诽谤，侵犯了原告的名誉权。

同时表示，一点公司作为网络平台，在《互联网用户账户名称管理规定》于3月1日施行后，未及时要求涉案账户填写、完善身份认证信息。 , 2015. 它有过错并“帮助”了涉案案件。 该账号大肆发布涉案侵权文章（文章发表于2015年7月16日），对19楼公司的侵权行为起到了帮助作用，应与19楼公司依法承担连带责任。法律。

为此，张艺兴将19楼和一点资讯诉至法院，要求其在涉案网站首页首页及全国公开发行的报纸上刊登道歉信。 同时，还要求赔偿经济损失10万元，精神损害赔偿15万元，共计25万元。

被告十九楼辩称，原告所诉侵权文章发表于2015年7月16日，侵权文章公证日期为2017年9月27日。根据《中华人民共和国民法通则》 》当时已经生效，本案的诉讼时效已经过期。

此外，十九楼认为，作为公众人物，原告拥有庞大的粉丝群体、专业的公关团队，以及聘请律师维权的经济能力。 及时制止侵权、恢复名誉、消除影响的方法有很多。 高于一般人。 本案侵权文章发表三个月后，无人置评。 传播度和知名度极其有限，评论内容大多偏向为原告辩护。 对原告的损害很小。 因此，原告主张的赔偿数额不合理，没有法律依据。

时隔八年，十九楼被法院判赔5500元并公开道歉

法院认为，根据事件的进展，原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。 同时，法院认为，涉案文章中存在对人格的负面描述。 作为公众人物，张艺兴受到的关注度高于普通大众。 其社会评价严重降低。

法院同时指出，被告在没有证据的情况下发表涉及原告的文章，构成对原告名誉权的侵犯。 裁定十九楼公司发表声明，向张艺兴赔礼道歉，并赔偿张艺兴合理费用5500元，驳回原告的其他诉讼请求。 索赔。

法院判决生效四个月后，19楼仍未按照判决公开道歉。 今年3月30日，“十九楼”被北京互联网法院列为本案被执行人。 4月6日，法院根据张艺兴的申请宣判了该案。

蓝鲸财经记者曾拨打19楼官网的联系方式，但截至发稿，电话一直未接通。 另一被告一点信息相关工作人员回应称张艺兴诉十九楼胜诉，案件进展已在其官方微博公布，具体信息不便回复。

一位不愿透露姓名的法律界人士告诉记者，是否构成侵犯名誉权主要从四个方面来判断。 第一，被害人的社会评价是否被降低； 其次，行为人发布的信息或所作的陈述是否真实、客观，不含有侮辱性内容； 第三，是否为受害人以外的人所知； 最后，加害者的行为是否有过错。

“此案历时八年，即便是公众人物，也需要经历漫长的维权过程才能打赢官司。这说明网络谣言存在低成本、低风险、高回报的现象，并有必要加强网络法治管理，被告人的无理言论更是对法律的不尊重，应该引起人们的反思。 有分析人士表示。

网络言论自由有边界，加强管理需多方共同努力

随着互联网在中国的飞速发展，猫扑、天涯等BBS论坛开始兴起。 随着时间的推移，更多的垂直论坛如雨后春笋般涌现，比如关注本地生活的论坛社区十九楼，专注于为浙江用户提供本地生活消费和情感问题的自由交流。

但在资本和流量的加持下，以微博、微信为主的社交平台，以百度贴吧、知乎、豆瓣为主的兴趣社区平台，已经在全国收割了用户。

相比之下，产品变化缓慢、布局陈旧、缺乏更多商业变现渠道的论坛逐渐成为“时代的眼泪”，一批批用户也被分流到新的互联网平台。

前述分析人士指出，由于对用户言论缺乏管控和审查，导致该平台出现大量虚假造谣言论，屡遭相关部门处罚。 这也是很多论坛没落的原因之一。

“因此，不少网友利用平台监管不严的漏洞，发布一些故意制造矛盾、煽动用户情绪的内容，以吸引流量。他们不在乎伴随自由而来的边界和责任。”言论，炒作和夸大大部分事实，以诱导舆论。更严重的，甚至造谣。

18楼张艺兴与一点资讯的官司只是冰山一角，更多被传出绯闻的人甚至因为种种原因无法维权。 在这种情况下，如何在保障网民言论自由的同时营造健康的网络环境成为当务之急。

北京外国语大学法学院教授姚金菊建议，法治宣传教育仍需进一步深化，相关部门应建立健全以新媒体为依托的网络法制体系。尽快。 同时，针对新媒体领域对网络言论的规范，需要针对公民权利受到的损害设置相应的救济措施，建立权利救济制度。

“作为平台方，应当履行自身责任和义务张艺兴诉十九楼胜诉，运用技术手段对发布的言论进行管理和监督，加强网络评论服务管理，及时清理处理淫秽语言和谣言，提高服务管理系统。” 北京。 关岭律师事务所主任周旭良认为。