红星新闻记者公开审理案二审开庭律师称其曾威胁她

2023年4月6日，重庆市高级人民法院公开审理了张博、叶成臣故意杀人罪的上诉。 据澎湃新闻报道，二审期间，被告人张博、叶成臣当庭翻供。 法庭就两被告人及其辩护人、出庭公诉人就案件事实、证据、法律适用等问题发表了意见，并作出了最后陈述。 法院宣布休庭并在一个可选的日期宣判。 红星新闻记者就二审中出现的新情况，采访了河北池州律师事务所侯世超律师和四川鼎驰律师事务所万妙艳律师。 双方律师均表示，由于张博和叶成臣合谋通过意外高处坠落剥夺两个孩子的生命，刑事程序已经查明，二审改判的可能性不大。

被告人张波、叶成臣

两人一审均被判处死刑，二审当庭翻供

相关案情材料显示，张博与陈美琳在婚姻期间相互出轨，并与叶承臣发展成情侣关系。 2020年2月姐弟坠亡案二审开庭，张博与陈美琳协议离婚。 根据一审案件资料，当月张博和叶成臣商量如何杀死他们的两个孩子。

事发后，警方调查发现，张博删除了与叶承臣的所有聊天记录，而他的说法也引起了警方的怀疑。 微信聊天记录恢复后，两人的聊天记录超过17000条，曾多次讨论如何处理给他们造成“感情障碍”的两个孩子。 事发9天后，张博和叶成臣因涉嫌故意杀人罪被警方立案侦查。

↑张博与叶成臣

在一审庭审中，叶承臣到底是主犯还是从犯，一度成为庭审的焦点。 涉案案件包括事发当天叶承臣是否强迫张博博打架，叶承臣是否有暴力倾向。 一审法院最终没有认定叶承臣在案发时威胁张博割腕自杀。 张博在一审中出示了叶承臣有暴力倾向的证据。 她用刀和烟灰缸伤了张博，并向他展示了他身上多处刀伤。 对于叶承臣之前关于张博威胁她要伤害她家人的辩护意见，因证据不足未予支持。

一审法院认为，在共同犯罪中，张博主动参与共谋，设计将女儿接回家，直接实施了杀害两名亲生子女的行为； 接受张博有孩子的他怂恿张博杀了两个孩子，又在张博犹豫不决的情况下逼迫张博杀人，最终促使张博直接犯了故意杀人罪。 效果是等效的。

2021年12月28日，一审法院以故意杀人罪判处张博、叶承臣死刑，剥夺政治权利终身。 一审宣判后，二被告人重新委托辩护人上诉。

二审开庭前，张博给看守所的陈美林寄了4封手写信，请求陈美林的原谅。 陈美琳觉得，张博的信“一遍又一遍，只是表达了他想要被原谅的事实”。 她答道，“对你和叶丞臣来说，接受一审判决，就是最诚挚的赎罪。”

4月6日，重庆市高级人民法院二审开庭。 据澎湃新闻报道，二审历时13小时。 参加听证会的人讲述了庭审的细节，张博和叶成臣当庭翻供。 张博说，孩子摔倒是意外，与他无关。 叶成臣表示，警方收回的微信聊天记录中阴谋杀害两个孩子的内容只是两人一时冲动的商量，并不打算实施，并声称自己患有精神疾病。 她在与张博交往之初就被欺骗强奸。 两被告人及其辩护人均提出了警察诱导的问题。

对于他们的撤诉和辩护人的辩护，出庭的检察官以一组证据和视频资料进行了回应。

律师分析：

二审修改可能性“几乎为零”

关于二审改判的可能性。 河北池州律师事务所律师侯世超表示，刑事案件的二审一般基于两种情况。 一是原审判决认定事实不清或者证据不足的；

“从现有报道的内容来看，本案二审没有新的证据支持张博、叶成臣改判。因此，如果本案被告人想要获得改判，法院只能让孩子的妈妈出具谅解书了。” 对被告人可以酌情从轻处理。” 侯世超律师提到，受害人母亲至今未出具谅解书，张博、叶成臣的行为已经触犯了人伦、道德和法律的底线，死刑适用于两名被告人。没有争议，二审修改的可能性“几乎为零”。

万妙艳律师认为，即使两名被害人的母亲出具谅解书，也只是酌情“可以从轻”的情况，两被告人的行为已经突破了人情、道德底线。和法律，致使两名无辜儿童丧生，法院从维护社会正义和预防犯罪的角度，判处两名被告人死刑。 不存在法律纠纷。

↑孩子妈妈陈美琳

四川鼎驰律师事务所万妙艳律师也认为，维持原判。 她认为，张博和叶成臣合谋制造意外高处坠落，剥夺两个孩子的生命，整个犯罪过程已经被查证。

对于媒体报道的二审张博、叶成臣翻供一事，万妙艳律师解释说：“翻供是被告人的权利，但能否成功，要看他在法庭上的辩护是否有足够的客观证据证明证明它是正确的。支持，而不是像口头表达那样的片面陈述。

据报道，二审中，张博否认自己将两个孩子扔下楼梯，而是改称两个孩子不慎坠楼。 侯世超律师认为，两人此前供述中关于杀害自己孩子的内容是一致的，聊天记录、供述书、张博在飘窗上的脚印等证据都证实了这一点。 解释并批准。 因此，此前供述的有罪供述真实可信，与现有证据形成了完整的证据链，足以认定二人的故意杀人罪。 两人在庭审中翻供，与客观证据和自己的原供相矛盾，不可信。

关于被告人供述的情节，是警方诱导的。 侯世超律师表示：“提审时的同步录音录像清楚地表明，他在审讯过程中没有被诱导供述，同步录音录像反映了最直观的审讯情况。很明显，两人收回了他们的说法。”二审认罪，我最后的挣扎只是侥幸。

对于叶承臣声称自己有精神病，并提供了证明其家族有精神病史的精神病鉴定报告。 万妙艳律师表示，在被告人可能被判处死刑并立即执行的恶性案件中，辩护人指出被告人有精神病是最常见的辩护策略。 叶承臣两人已经接受了刑事责任认定，在排除他们患有精神疾病之前，可能不会被起诉。

侯世超律师认为，叶承臣精神病家族史鉴定报告只能作为是否需要对叶承臣进行精神病鉴定的参考条件，并不代表叶承臣一定有精神疾病。疾病。 而且，确定叶承臣的精神状态是正常的。 叶承臣为其精神病辩解姐弟坠亡案二审开庭，并不会成为他翻供、逃避罪责的“帮助”。

针对叶承臣在二审时当庭供述，在与张博交往之初，她被张博强奸并被张博欺骗。 万妙艳律师认为，这只能说是叶承臣本人和辩护律师的辩护策略。 但是，叶承臣和张博的聊天记录，却是客观的证据。 显然，这样的辩解除了加深受害人和公众对她的愤怒之外，不会对案件产生实质性的影响。

- 结尾 -

（下载红星新闻，举报材料有奖！）