江苏常州下着大雨学生淋雨教育局回应：不是要求

5月22日，江苏省常州市下起了大雨。 一所学校的许多学生只能在校门口冒着雨等待。 有些学生没有带雨具。 之所以不让他们进校，是因为学校规定7点20分才开门。 家长抱怨学校不应该这么死板，当地教育局回应称，家长应该做好应对恶劣天气的预案，并告诉学校，面对特殊天气，学生会得到妥善安置。

表面上，教育局的反应是严厉的。 一方面强调了家长的责任，另一方面也表示要和学校“谈”。 但仔细了解一下这个措辞就会知道，教育局其实是在污蔑家长，并且认定学校的做法没有问题，因为以后只会找学校“说说”，不是“请求”。

相关视频截图 其实，这次很多普通网友也站在了学校，认为学生被雨淋的责任在于家长没有提前准备，不能靠学校，如果他们提前入校又没有老师照顾，事故责任难以确定。 更何况，以后学生会无视校规，早早入学，学校的管理也无从谈起。 这些观点乍看之下很“理性”，但隐藏的却是麻木。 设身处地地想一想当时的情景。 一群学生冒着雨站在门口。 开学时，他们可能全身湿透，只能扛一天。 但只要提前几分钟开门，让学生先进来，就可以避免这种情况。 开学时间的规定重要，还是学生的身体健康重要？ 我相信任何尊重常识和做人基本原则的人都应该知道答案。

俗话说，“规矩是死的，人是活的”。 这并不是说法规不重要，而是当现实与法规发生冲突时，我们应该多思考冲突的原因，而不是一味墨守成规。 即使在最严厉的刑法中，也有“紧急避险”条款，以确保在特殊情况下避免不必要的伤害。 当一项规定已经明显威胁到学生的健康时，我们是否只能指责学生违反规定是罪有应得，而不去思考规定是否合理、是否有优化空间？

学校当然可以确定一个开放时间，但是每个家庭的情况不同，不可能每天都送到校门口，难免有时候会提前送到。 如果天气正常的话，同学们多等一会开门也没关系。 但遇到这种特殊天气，学校可以在规章制度上加一条：雨雪等特殊天气可以提前进入学校，以免下雨。 一个非常简单的改变，就可以实现规则和人情。

规则是抽象的，生活是具体的。 在讨论生活中的具体事件时，不能轻易往大纲上无限往上走。 有人说特殊天气提前进校，就会被贴上违规的标签，然后想想以后大家不遵守规矩怎么办。 大家都不尊重规矩的危害，纷纷来反对下雨天提前进校门的事情。 这也是逻辑的滑坡。 看似环环相扣，其实只是大脑的补充和联想。 如果把“应急避雨点”常态化，就完全没有后顾之忧了。

总之，在谈规则的时候，如果失去了对人的关心，看到学生无谓的淋雨学生淋雨等开门，什么都不做学生淋雨等开门，以这种心态制定的规则，注定是冰冷的。 将这样的规则应用到学校这样的场景中，就更具有讽刺意味了。

（本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP）