被人举报提前开门更是一种“被害妄想症”

光明日报评论：下雨天，学校不是开到很晚吗？

北京日报客户端 05.2509:23

光明日报 | 作者小雨

近日，在江苏省常州市，有家长抱怨下大雨。 许多学生在校门口冒雨等候。 网上发布的一段视频显示，家长和同学站在校门口布告栏下冒雨。 有的同学没有带雨具，自己开车来的孩子也不敢下车。

从视频来看，冒雨守候在校门口的学生和家长颇为尴尬。 明明打开校门就可以让孩子们躲雨。 为什么学校非要让人们远离千里之外呢？ 当地教育局工作人员表示，自开学以来，就告知学生7点20分之前不得入园，家长做好应对恶劣天气的预案； 他们还会告诉学校，学生将在遇到特殊天气时得到安置。

对此，网友们的看法并不一致。 有网友表示，如果有规定，就不应该这么早来； 有网友表示，规定是死人还活着。 但最有趣的景色是没有人敢开门。 如果学生掉进去摔倒了，校方也无力辩解。 如果有人举报提前开门，学校还是要处罚的。 既然如此，多一件不如少一件。

这样的说法看似有道理学生淋雨等开门，但经不起仔细推敲。 网友们似乎都预先把家长和学生想象成不可理喻的对象。 但现实生活中胡说八道的例子寥寥无几，显然不可一概而论。 至于被举报提前开门，是一种“受害妄想”。 大雨中狼狈的父母真的会这样做吗？

应该说，家长和孩子故意来上学的可能性不大。 毕竟，机器人不可能不把时间捏到秒，也不可能不赶工，也不可能冒着大雨把孩子早早送进教室，不管是什么原因，都是情有可原的。 这不是父母“虚伪”，而是人之常情。 既然人都到了学生淋雨等开门，又下雨，让他们早点进来岂不是更人道更正常？

事实上，即使是“致命”的规则，也完全是在现有规则的基础上改进的：比如在特殊天气下，校门可以提前开放。 这样，在平时的日子里循规蹈矩，在特殊情况下照顾大部分家长和同学就不难了。 与其说一些网友拼命维护规则，表现出自己很守规矩，倒不如说把打破规则的“恨”用在了不相干的地方。 归根结底，如果一项规则的实施和适用不讲“人性”，它还有多少意义？

并不是不理解一些网友的想法。 比如，有网友坚称，看似没有“人情味”的规定，都是没有“人情味”的人造成的。 不得不说，这种敌视和防御的观点正在大范围内迅速蔓延，而网络舆论场的极端特征也助长了这一趋势。 直接的结果就是大家没有“安全感”，大家都怕自己“吃亏”。 所以，他们只能用一些不合理的规则作为挡箭牌，来掩盖个人的自私和冷漠。

不管怎样，向有需要的人伸出援助之手，尽可能地为他人提供便利，才是真正“以人为本”的社会应该追求的价值取向。 这不需要讨论。