在父亲节赞美父亲的角色，就是在向前现代的权力关系投降

“在父亲节庆祝父亲作为‘供养者’的角色就是向前现代权力关系投降。”

>>>

近日，幼儿园幼师拍摄的一段父亲节短片引发广泛讨论。 短视频中，女孩和男孩分成两方，喊道：“你有房子吗？我爸爸有！你有车吗？我爸爸有！你有钱吗？我爸爸有！”有！你有什么？我有我爸爸！”

短视频立即引起网友极大愤慨。 网友认为，这段对话简直就是把父亲当成了家庭的“养家糊口”。 父亲的价值在于为孩子提供房子、汽车、金钱。 这无疑体现了一种极其低俗的价值取向，就连视频拍摄者事后也承认视频内容不当。

此类内容在当今社会会引起巨大的反对并不奇怪，但我们还是要思考是否是因为社会长期以来没有提供一个清晰的理想父亲形象，让一些人潜意识里产生了这样的想法。赞美他们的父亲时仍然使用它。 提供者的身份作为主要特征？

（幼儿园短视频信息）

在社会快速进步的过程中，人们对理想父权的想象似乎长期处于混乱之中。

一份真正的父亲节礼物不应该强化社会对他们的刻板印象，而应该尝试理解他们。

1

不合适的父亲节礼物

短视频拍摄者的初衷是通过强调父亲对孩子的经济贡献来赞扬父亲的辛劳和无私奉献。 但从具体的视频呈现形式来看，男孩女孩轮流喊叫的形式让这种赞美能够纳入到性别问题的讨论中。

父亲赚钱给孩子买房买车，是成人世界不可否认的现实规则，但当问“你有钱吗？” 被小姑娘们一问，事情的性质已经完全滑向了另一个方向。

此时，幼儿园老师不再引导孩子称赞父亲对孩子的贡献，而是将男性整体置于“供养者”的角色，而女性则只能通过问“你有钱吗？”来确立自己。 一个人自己“提供”的角色。

（视频由幼儿园老师拍摄）

这种思想显然落后于时代的发展，自然也不适用于孩子的教育。 但同时我们也不得不承认，类似视频中的表达方式仍然渗透在我们社会的整体无意识中。

视频中展现的父亲形象在传统意义上是无可挑剔的，当然只是在前现代意义上。

他可以为孩子提供车、房、钱等物质资本，同时也大概率提供相应的人脉资源和社会资本。 对于这样的父亲形象，我们在《红楼梦》《傅雷家书》等各种文学作品中已经有了充分的了解。

（《红楼梦》中的贾政）

他们严肃、沉默寡言，几乎从不微笑，很少参与家庭生活今日父亲节，但在经济和道德上充当家庭领袖。 在父系家庭中，由于父亲承担着养家糊口的责任今日父亲节，自然拥有相应的权力和威严。

提供者身份赋予传统父亲“教育”家庭成员同时远离家庭生活的权力。 这种家国同构的形式在封建时代延续了数千年，以父权制的形式确立了君臣、父子、长幼的秩序，形成了前世的基础。现代社会。

因此，在中国古代文学作品中，父亲总是严厉而沉默，母亲总是慈祥而懦弱。 这不仅仅是一个古老的家庭传统。 热门网剧《漫长的季节》中被诟病的一件事就是剧中浓重的家庭关系“父亲味”。

这并不是导演故意的。 王翔、罗美苏、王阳一家三口的相处方式，正是几十年前中国家庭关系的真实缩影。

（网剧《漫长的季节》）

但前现代的家庭总会在快速的现代化进程中有一天崩溃，而《漫长的季节》讲述的是一代父辈的集体失败。

来自前现代父权制度的权力关系成为现代性批判的重要对象。 尽管现代化已经粉碎了传统的家庭关系，但我们仍然无时无刻不在受到社会力量的规训和教育。

目前，网络上的年轻人都在攻击“父亲般”，认同“断亲”。 根本原因是用现代性来批判前现代的权力关系。 在现代语境下，“父亲味道”不仅指生物学意义上的父亲身份，也指精神意义上的父亲群体。

（《男人爸爸》解读）

如果一个人有权威，有能力提供资源，那么他很可能也会寻求精神上的教育你。 人们虽然可以借助现代思维来抵制这种灌输，但有时也会忍不住表现出阿谀奉承和顺从。

因此，在父亲节庆祝父亲的“提供者”角色就是向前现代权力关系投降。

诸如“你有车吗，我爸爸有车吗？”之类的问题和答案。 “你有什么，我有我爸”不仅充满了庸俗的功利色彩，更是对进入现代社会以来人类进步的一切成就的嘲讽。

（电影《邪不压正》）

用前现代“提供者”的角色来赞扬父亲并不是理解现代中国父亲的正确方式。 只有把父亲从“提供者”、“教育者”的角色中解放出来，赋予“爸爸”新的时代意义，才能营造出符合现代需求的家庭关系。

2

缺席的中国父亲形象

无论从哪个角度来看，幼儿园老师拍摄的这段短视频都算不上是一份合适的父亲节礼物。 事实上，多年来，我们从未构建过一个理想的中国现代父亲形象，更不用说为这个身份献礼了。

父亲形象的模糊和缺失，带来了几代人家庭想象的混乱。