首页 实时热点 正文内容

北大满哥回应:两家公司致歉,刘德华深表遗憾

阿立指南 实时热点 2023-06-28 09:06:49 274 0

5月21日晚,粉丝超300万的抖音博主北大漫哥发布视频称:奥迪当天发布的一则广告涉嫌抄袭其2021年发布的视频。

道通公司状告朗仁侵权_公司状告刘德华抄袭_刘德华属于哪个公司

奥迪广告“抄袭门”的受害者、原作者北大满哥在视频中表示,自己是一个非常不喜欢麻烦的人,所有的初心都不应该被金钱改变。 但当原创诗词被驳斥为被我盗用时,当心爱的“孩子”屡次成为别人赚钱的工具时,当每一篇原创作品都面临抄袭和无奈时,当每一份饱满的感情都失落时。被资本无情剥削,我不知道还能相信什么……”指责原创作品被抄袭、被剥削。

据了解,在下架之前,这则奥迪与刘德华联合制作的广告就已经广泛传播。 视频账号转发、点赞、收藏超过10万次,刘德华抖音点赞量近500万。 事件曝光后,奥迪“抄袭门”引发广泛热议。

对此,九拍财经记者咨询了河南玉龙律师事务所付健律师,他分析了此次风波中各方当事人的权利和责任。

公司状告刘德华抄袭_刘德华属于哪个公司_道通公司状告朗仁侵权

[1] 各方回应:两家公司致歉,刘德华深表遗憾

5月22日,奥迪“抄袭门”刷屏登上热搜榜榜首。

对此公司状告刘德华抄袭,奥迪发表声明称:已注意到短视频中存在有关文案侵权的讨论,对因监管不力、不严给刘德华、北大曼格及相关方造成的困扰表示诚挚的歉意。回顾本次事件。 该视频由创意机构 M&C Saatchi 提交并实施。 本着不回避问题的原则,我们已责成其尽快处理文案侵权行为,给社会公众一个满意的答复。 同时,在事实得到官方澄清之前,奥迪官方渠道将彻底删除该视频。

公司状告刘德华抄袭_刘德华属于哪个公司_道通公司状告朗仁侵权

除了原作者的抄袭视频和奥迪的道歉信外,视频的开发团队和刘德华本人也在当天对情况进行了说明。

上思广告发布声明称,公司奥迪服务团队为奥迪小满片品牌视频开发团队。 在视频内容开发过程中,由于团队版权意识薄弱,在没有与版权方沟通的情况下,直接使用了北大满语的内容。 “小蛮”中文视频内容给刘德华先生、北大曼格、一汽奥迪带来了极大的不便和困扰。

公司状告刘德华抄袭_刘德华属于哪个公司_道通公司状告朗仁侵权

公司状告刘德华抄袭_道通公司状告朗仁侵权_刘德华属于哪个公司

刘德华22日下午也对此事做出了回应。 他在官方后援会APP华子天地发文表示,对原创表示百分百的尊重。 给您带来的不便,我深表歉意。 奥迪和广告公司现在正在认真对待此事。

刘德华属于哪个公司_道通公司状告朗仁侵权_公司状告刘德华抄袭

[2]律师声明:两家公司是侵权方,原作者和刘德华是受害人

公司状告刘德华抄袭_道通公司状告朗仁侵权_刘德华属于哪个公司

随着此事不断发酵,九派财经记者联系奥迪客服询问处理进展。 该工作人员表示,道歉信承认“监督不力、审查不力”,具体情况不便透露。

奥迪道歉信中提到的创意机构成为众矢之的。 有网友直言,奥迪应该给创意公司很多钱,而创意公司只需要拿一小部分钱来购买北大漫歌的文案。 “为了省一点钱,他们抄袭,一下子就名誉扫地了。” 也有网友表示,刘德华“无辜地对上了枪”,名誉受损。

那么,出面道歉的奥迪和负责视频创意的机构,谁的责任更大呢? 原作者的报酬应该如何量化? 刘德华在这场“抄袭门”中扮演着怎样的角色?

公司状告刘德华抄袭_刘德华属于哪个公司_道通公司状告朗仁侵权

河南玉龙律师事务所律师付健告诉记者,甲方奥迪公司承担主要责任,乙方创意机构承担连带责任。

傅健律师认为,甲方委托乙方进行视频制作,属于委托代理的一种。 根据民法典的相关规定,代理人在代理人的职权范围内以被代理人的名义实施民事法律行为。 委托人应当对受托人的代理行为承担民事责任。 因此,甲方奥迪需要承担赔偿责任。 但因乙方抄袭,给甲方造成损害的,甲方需承担连带责任。

至于应向原作者“北大满格”支付什么样的赔偿,傅建律师表示,根据著作权法的规定,侵权人应当按照权利人或违法者所遭受的实际损失进行赔偿。侵权人的收入; 权利人的实际损失 1.侵权人的违法所得和特许权使用费难以计算的公司状告刘德华抄袭,人民法院应当根据侵权行为的情节,判处500元至500万元不等的赔偿。

此外,刘德华也是该事件的受害者。 奥迪与刘德华之间有品牌形象代言合同。 由于该广告创意涉嫌抄袭他人文案,对代言人形象造成损害,代言人刘德华可以追究奥迪的违约或侵权责任。 因此,奥迪除了公开道歉外,还应承担相应的赔偿责任。

武汉晨报记者 欧巧钰

欢迎 发表评论:

文章目录
    搜索
    111