吴谢宇案一审没有申请司法精神病鉴定辩护人将申请

10月14日，澎湃新闻从吴谢宇二审辩护律师徐鑫处获悉，吴谢宇一审并未申请司法精神病鉴定，辩护人将在二审时为吴谢宇申请司法精神鉴定。 此前，原辩护人曾征求吴谢宇的意见，但吴本人并未同意该申请。

澎湃新闻从相关人士处证实，辩护人在一审期间曾多次征求吴谢宇的意见法院阐释为何不对吴谢宇精神鉴定，但均未同意申请。 “他认为没有必要。 他知道自己在做什么，也知道自己的问题。 这是某个地方的问题，而不是精神问题。”

《刑法》第十八条规定，精神病人因不能辨认或者控制自己的行为造成危害结果，经法定程序查明、确认的，不负刑事责任，但其家庭成员或者监护人除外责令严加看护和医疗； 必要时，政府强制要求进行医疗治疗。 间歇性精神病人在神志正常时实施犯罪的，应当承担刑事责任。 精神病人未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

徐新表示，法院如果决定进行精神病鉴定，一般应征求控辩双方的意见，并通过一定程序确定鉴定机构。 随后，鉴定机构的鉴定人员将按照程序进行司法精神鉴定。

许鑫表示，希望有知名精神病鉴定专家作为专家助理出庭，提供专业意见，以确定吴谢宇是否属于精神病人，是否负有完全或有限的刑事责任。

徐新表示，乱伦杀人事件并不少见法院阐释为何不对吴谢宇精神鉴定，因此此案值得更加冷静的反思，避免或减少类似事件的发生。

我国《刑事诉讼法》第三十七条规定，“辩护人的责任是根据事实和法律提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、未成年人或者减轻、免除刑事责任的材料和意见”。 、为犯罪嫌疑人、被告人辩护。被告人的诉讼权利和其他合法权益”，这是律师独立辩护权的基本依据。 此外，根据《律师办理刑事案件守则》第五条规定，“担任辩护人的律师应当依法独立履行辩护职责”。 辩护律师的辩护权是法律明确赋予的，原则上不受犯罪嫌疑人、被告人意愿的约束。

澎湃新闻此前报道，8月26日上午，福州市中级人民法院对被告人吴谢宇故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件案作出一审公开判决。 被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪。 他因多项罪行受到惩罚。 判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.3万元。

法院认为，吴谢宇为了实施故意杀人罪，经过长期预谋、策划，主观恶性极其深刻，犯罪手段残忍。 吴谢宇弑母的行为严重违反了家庭伦理，践踏了人类社会的正常情感。 社会影响极其恶劣，犯罪情节极其严重。 虽然他到案后如实供述了犯罪事实，但不足以从轻处罚。 遂作出上述判断。

谈及对自己犯罪行为的承认，吴谢宇说：“我想对他们说声对不起，他们是我的亲人和朋友，我想弥补他们。虽然我知道我现在无能为力，但我至少可行。我没有时间可以浪费，我每天都在学习。”

澎湃新闻从相关人员处获悉，吴谢宇对一审判决事实认定部分没有异议，但觉得量刑过重，希望通过上诉留出一条生路，活着赎罪。 。 他在看守所也没闲着，写了很多自述材料。 这些材料也将作为上诉意见提交二审法院。