四川大学通报地铁偷拍事件处理

6月25日，北京某律师事务所发布公告称，鉴于四川大学近期处理张姓学生的不当行为，学校学术态度明显不高，该律师事务所将不再招收四川大学毕业生。

早些时候的报道

叔叔在地铁上被女子质问

6月7日，一段拍摄于广东广州地铁8号线的视频在网上广为流传。 视频中，一名女子看到叔叔蹲着玩手机。 她怀疑男子偷拍自己，要求查看相册。 然后叔叔同意检查相册以证明自己的清白。 女子发现相册里没有偷拍的照片后，还是警告叔叔，“小心点，别乱拍。”

随后，该女子在网上曝光大叔是个猥琐男地铁误曝光双方和解，称他已经不是第一次作案手法纯熟，并表示既然没有秘密拍摄，为什么不为自己发声呢？ 。 博文发布后，有网友留言声援，也有网友为大叔控诉，认为女子的行为是“恶意造谣”。 该女子发布的博文已被删除。

9日下午，广州地铁工作人员表示，当时警方已经介入处理，因为这是一场误会，当时双方已经和解。

四川大学通报“地铁偷拍”事件处理结果

6月21日，四川大学通报了“大叔地铁不是被偷拍而是被曝光”事件涉事学生的处理结果。 全文如下：

2023年6月7日，我校2022级研究生张某在个人社交账号上发布他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响。 事件发生后，学校密切联系事发地警方和涉事学生，沟通了解情况，并对相关问题进行调查核实。

经核实，该学生违反了《大学生行为规范》和学校教学管理规定。 考虑到该学生公开道歉，经调解获得对方谅解，双方达成和解。 学校本着教育与处罚相结合的原则，依据《四川大学学生纪律处分条例》，对该学生给予留校察看处分； 根据《共产党纪律处分条例》，对该学生给予留党察看处分。

此外，学校对学生推荐免试研究生的受理流程进行了检查，未发现有违反国家和学校相关规定的情况。

感谢社会各界人士对我校的关心！ 四川大学将始终坚持立德树人方针，进一步严明校风校纪，切实加强学生教育和管理，促进学生全面健康成长。

人民日报评论“地铁偷拍乌龙”事件

连日来，广州“地铁偷拍乌龙”事件在网络上持续发酵。 事情起因是，一名女子在地铁上看到一名叔叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍了自己的照片。 为了证明自己的清白，叔叔同意他查看手机相册。 然而，在发现这是一场误会后，女子仍然选择在网上曝光。

不难发现，女孩的出发点是维护自己的合法权益。 客观地说，被偷拍是很多女孩都讨厌的现象，也是法律法规重点打击的对象。 正是因为有这样的担忧，女性才会提高警惕，严防类似行为，这也是自我保护意识的体现。 尤其是能够鼓起勇气在公共场所索取证据，将在一定程度上有助于遏制此类违法行为的发生。 但主张权利的依据应当是事实和真相。 从目前公开的信息来看，当事人明知是误会还恶意炒作，确实值得怀疑。

保护自己的合法权益是理所当然的，但不能忽视甚至侵犯他人的合法权益。 我们必须清醒地认识到，无端指责不是维权，恶意炒作不是维权，网络曝光不是维权。 与现实生活相比，任何信息在网络空间的扩散和放大效应都会成倍增加。 不实谣言一旦传播开来，炮制的谣言就可能成为一个人身上牢固的标签，影响甚至阻碍现实生活。

目前，该女子已在网络上公开道歉，叔叔和家人也选择原谅她，但网络上的舆论并未平息。 很多网友持续关注该女子将面临什么。 但在此过程中，有网友曝光了该女子的姓名、年龄、学校、专业等个人信息，也有网友扒出了她的个人社交账号地铁误曝光双方和解，甚至有网友对她进行侮辱、谩骂，声讨不已。 ，也有网络暴力的嫌疑。

一个显而易见的事实是，人民群众长期遭受网络暴力之害。 不久前，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力犯罪的指导意见（征求意见稿）》，拟对类似词语作出明确规定在信息网络上制造、散布谣言、贬损他人人格、损害名誉，或者肆意谩骂、恶意攻击、泄露隐私等行为的，可以以下列罪定罪处罚：诽谤和侮辱。 这无疑给人们在网络上的言行敲响了警钟。 互联网不是法律之外的地方。 每个人都必须对自己的言论负责。 “好好说话”不仅是一种日常礼仪，更是一种网络空间的自我约束。

从地铁上回应质疑，到女子道歉后选择原谅“希望学校不要开除她，她（考大学）不容易”，事件当事人善意回应面对误解，这不仅是纠正自己形象的最好办法，也让我们看看类似事件的另一种解决办法。 是非有其自身的法律原则。 胡言乱语、“以秘钥伤人”的结果只能是害人害己，不利于事件的解决，更不利于网络空间的生态和社会秩序。 多一点宽容，多一点理解，社会就能少一点矛盾，多一点和谐。 这个道理很简单，但是做起来却并不容易。

借用一位网友的言论，事件发展到了这个地步，“我得到了教训，公众得到了教育，善良得到了尊重”。 更重要的是，人们能否通过类似事件凝聚网络言行共识，维权得当，讲究度，就事论事，让网络恢复风清气正的氛围。

（中国小康网综合大象新闻、澎湃新闻、@四川大学、《人民日报评论》微信公众号）