首页 实时热点 正文内容

吉林白城一村民私自建桥被判刑17人被判缓刑

阿立指南 实时热点 2023-07-10 08:07:29 262 0

近日,吉林省白城市洮南市瓦房镇镇林村一村民因擅自搭建桥梁被判入狱的消息引发关注。 村民黄德义组织家人在洮儿河上修建了一座浮桥,收费4年。 2018年#私造浮桥有罪吗#,当地水利局以违法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。 2019年,黄德义被洮南市人民法院一审判处有期徒刑两年,缓刑两年。 其他17人也被判刑。

#私造浮桥有罪吗#_私造枪支怎么判刑_私造枪支案件

黄德义在工地干活时的照片

此前报道:

此前,黄德义曾多次向法院提起上诉。 7月8日,白城市中级人民法院发文称,黄德义上诉已立案审查。

据央广报道,7日上午,洮南市副市长刘阳、洮南市水利局局长刘洪波及洮南市交通运输局相关负责人接受记者采访并向黄德义和村民提问。 一个答案。

当地对五个主要问题的答复

问题一:为什么不让黄德义自筹资金建桥?

洮南市水利局局长刘洪波表示,根据《中华人民共和国水法》第三十八条规定:在河道管理范围内,桥梁、码头等建筑物、构筑物阻挡、跨越、建设临河的,河道管道、电缆应当符合国家防洪标准和其他有关技术要求,工程建设方案应当按照国家有关规定报有关水行政主管部门审批。防洪法。

“黄德义修建浮桥没有经过水行政部门审批,我们不能保证桥的安全,所以我们依法对他进行了处罚,并要求他自行拆除。” 刘洪波说。

问题二:罚款3次为何强行拆除?

据黄德义介绍,大桥建成后,水利部门对他处以罚款,他交完钱后继续运营。

“我们要求他在规定的期限内自行拆除违章建筑,恢复河道原貌。每次他们都没有在规定的期限内拆除,所以我们依法对他进行了处罚,并要求他拆除。”每次,从来没有行政执法结束后桥梁不拆除的情况。” 刘洪波说:“但过了一段时间,他又在原来的位置上建了桥,我们检查时发现的,或者接到群众举报的,所以我们继续对他进行行政处罚。”

私造枪支案件_#私造浮桥有罪吗#_私造枪支怎么判刑

黄德义的船已经锈迹斑斑(石玉峰摄,央广网发布)

问题三:因收取过桥费52950元,被判寻衅滋事罪。 金额从何而来? 黄德义上诉为何被驳回?

对于案件的查办情况,洮南市政府表示,审理过程中不便过多解释,但白城市中级人民法院已于6月29日立案,目前正在审查中。

问题四:村民过河难什么时候能解决?

#私造浮桥有罪吗#_私造枪支案件_私造枪支怎么判刑

对此,洮南市副市长刘洋表示,“十三五”以来,洮南市充分考虑民生需要和实际需要,共投入2.17亿元建设31个桥梁全长2.9公里。 今年,有两座桥梁正在建设中。

“不过,我们的工作一定要排序,像镇林村,只是为了去白城方便,务农需求不强,而且这几年常住人口也不多,所以我们会在后排。” 刘阳说道。

同时,刘洋介绍,洮南市已规划建设满州戴桥至镇西大桥之间的公路桥,已列入“十四五”规划。 大桥建成后,距镇林村20多公里。

问题五:新桥建成前,村民如何过河?

刘洋表示,针对“黄德义私建浮桥事件”反映的问题,洮南市进行了专题调查研究,决定近期在镇林村附近修建一座便民桥,力争完成秋收前施工。 同时#私造浮桥有罪吗#,洮南市将进一步完善交通路网,示范在镇林村附近架设公路桥梁。

罗翔说道:

司法不能偏离人民常识和世界常识

据中新网报道,7月8日,中国政法大学教授罗翔发表文章《私建浮桥是否犯罪? ”。

文章提到,本案涉及寻衅滋事罪的适用。 对于寻衅滋事罪,有学者在立法层面持废除该罪的态度,每年都有人大代表提出废除该罪并以更明确的罪名取而代之。 但在法律修改之前,作为一项既定犯罪,学术界的普遍意见是严格限制该罪在司法层面的适用。

本案中,法院认为黄某收取过桥费的行为属于强迫索取。 强夺的本质是强迫付钱。 据介绍,在法院认定的52950元过桥费总额中,村民李某某被收取的费用最多,共计2万元。 然而,钱被法院退还给李某某后,李某某又将其退还给黄某。 李某某想,“黄某建了这座桥,确实给我们带来了方便。”

对于收费问题,黄某表示,他在焊接和建造船体方面投入了13万多元,收费是为了收回成本。 同时,他也从不强行收钱,都是村民自愿的。 对于普通路人来说,不存在“不给钱就不过去”的说法。 镇林村村干部李某某和洮儿河对岸平安村的几名村民也证实了这一说法。

如果上述证言属实,交桥费纯属自愿,不能强迫。 没有强硬之分,那么自愿缴纳罪又是什么呢? 否则,一切指控,哪怕是在公众号上打赏、朋友圈募捐,都可能构成寻衅滋事罪。

#私造浮桥有罪吗#_私造枪支案件_私造枪支怎么判刑

确实,《中华人民共和国水法》第六十五条规定:“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意,修建桥梁……由水行政主管部门实施”。县级以上人民政府或者流域管理机构依据职权责令停止违法行为,限期补正有关手续;逾期不改正的逾期完成或者不批准重做的,责令限期拆除违法建筑物、构筑物;处一万元以上十万元以下罚款。

但根据上述条款,即使认定擅自架桥行为属于违法行为,最严重的法律后果也是行政处罚,而非刑事责任。

《易经》有云:“善行之家,必有绵绵庆节”。 司法机关决不能让善行一家人承担后果,否则就会背离人性和世界常识,反而损害司法机关本身的权威。

刑法虽然不能过分宽大,但也不应盲目处罚。

从轻处罚、省监狱应成为每个法人的内心意识。

综合:央广网、中新网

欢迎 发表评论:

文章目录
    搜索
    111