普京：克里米亚大桥爆炸是针对“关键民用基础设施的恐怖袭击”

据新华社报道，俄罗斯总统普京9日在听取俄调查委员会主席巴斯特雷金对克里米亚大桥爆炸事件的调查后表示，8日发生的克里米亚大桥爆炸事件是由俄方策划和协调的。乌克兰特勤局。 这是一次“针对重要民用基础设施的恐怖袭击”。

据俄罗斯总统网站发布的消息，巴斯蒂雷金当天会见了普京，并向其汇报了克里米亚大桥爆炸事件的调查情况。 巴斯蒂里金表示，俄罗斯调查人员已经确定了发生爆炸的卡车的路线和运载工具，并查明了策划和实施袭击的嫌疑人。

8日，一辆卡车在克里米亚大桥公路桥上爆炸，导致与公路桥平行的铁路桥上一列货运列车上的7个油罐被点燃，部分公路桥受损倒塌。 初步统计，此次事件已造成3人死亡。

乌克兰国防部8日在社交媒体上证实克里米亚大桥发生爆炸，但没有发表进一步评论。 乌克兰国际文传电讯社援引乌克兰执法机构消息人士的话称，克里米亚大桥爆炸是乌克兰安全局的一次特别行动。 乌克兰安全部门尚未发表评论。

克里米亚大桥袭击事件引发俄罗斯报复猜测

据环球时报报道，8日，俄罗斯副总理胡斯努林表示，克里米亚大桥铁路交通已全面恢复，高速公路已部分恢复。 克里米亚地区行政长官阿克肖诺夫说：“情况是可以控制的——令人不快，但不会致命。”

但真正令国际社会担忧的是，此事对俄罗斯和乌克兰局势的影响是否“可控”——俄罗斯会升级军事行动吗？ 它会针对乌克兰的关键基础设施吗？ 是否会有更多激进势力卷入这场战争？ 一系列的问题随之而来。 截至9日，俄罗斯高层表现出克制，没有发表高调声明，只是强调正在调查此事。 不过，有外媒预测，俄方获得初步调查结果后，不排除做出官方回应的可能性，包括军事回应。 敦促俄罗斯对克里米亚大桥事件做出反应有助于解决乌克兰危机吗？ 在俄罗斯学者比斯特里茨基看来，“这种紧急局势对那些希望冲突进一步升级的国家有利”。

俄军补给线“重创”？

“在8日恐怖袭击中受损的克里米亚大桥的公路和铁路交通当天以创纪录的速度恢复。” 他表示，俄方已订购修复桥梁受损部分的材料，修复完成时间将很快确定。 当天，汽车和公共汽车可以通过公路桥，但卡车需要使用渡轮。 据报道，目前克里米亚大桥的高速公路上仅开放一条车道。

截至北京时间9日晚，乌克兰方面尚未声称对此次爆炸负责。 不过，《纽约时报》8日援引乌克兰官员的话称，这起事件是乌克兰情报机构策划的。 乌克兰总统泽连斯基8日晚在讲话中提到克里米亚，称乌克兰大部分地区当天天气晴朗，天气良好。 “不幸的是，虽然克里米亚也很温暖，但多云。” ”，不过，“无论什么样的阴云，乌克兰人都知道该怎么做，他们知道我们的未来是阳光明媚的。”泽连斯基表示，乌克兰希望有一个“没有占领者”的未来，“尤其是在克里米亚”。

乌克兰总统办公室顾问波多利亚克似乎也改变了话题。 他8日在推特上声称“克里米亚，一座桥梁，一个开始”后，俄罗斯媒体认为其承认乌克兰实施了此次袭击。 随后，波多拉克发文称，爆炸的卡车“是在俄罗斯一侧的桥上，所以答案应该在俄罗斯找到”。

无论如何，克里米亚大桥事件后乌克兰部分政府官员的兴奋反应被国际媒体看到，“谁是受益者”问题的答案基本指向基辅。 法国国际广播电台9日发表文章称，这一事件发生的时机相当微妙。 近日，乌克兰军队正在赫尔松地区进行反攻，而摧毁克里米亚大桥“显然”是为了部署削弱南部战线的俄罗斯军队。 物流网络也随之而来。 此外，随着冬季临近，俄罗斯在乌克兰的特种军事行动将增加对后勤线路的需求。 此时，桥梁的损坏将对俄军造成打击。

随着克里米亚大桥爆炸，西方媒体开始了新一轮对俄罗斯的负面言论：CNN等媒体表示，如果没有这座大桥，在赫尔松和扎波罗热作战的俄军运输燃料、装备和弹药的能力将受到严重限制; 德国《世界报》报道称，一座具有重要战略意义的桥梁被摧毁可能决定战争的下一步走向，这意味着俄罗斯士气受挫，对其在乌克兰南部的战争努力构成“真正的威胁”。

除了强调这一事件意味着俄军补给线遭到“严重破坏”外，《纽约时报》还提出了另一个论点：即使克里米亚大桥处于军事行动的“中心位置” ，俄罗斯军队无法保护它。

针对一些西方媒体所谓“俄军重要补给线瘫痪”、“赫尔松前线后勤紧张”的说法，香港01网站9日发表文章称，就俄军受损情况而言，克里米亚大桥目前还没有达到如此严重的程度，而俄罗斯国防部也很快表示，南部战线的部队正在通过陆地走廊和海上运输接收必要的军事物资和物资。 此外，大桥已恢复通行。 严格来说，南线所谓的“补给中断”并没有发生。

反击“不应该是最激进的”

不到半个月，“北溪”管道先是泄漏，然后克里米亚大桥被毁。 据俄罗斯“自由媒体”网站8日报道，这一系列事件表明，“俄罗斯的敌人”不会就此止步，基辅决策中心将克里米亚大桥爆炸视为企图制造恐慌。俄罗斯“bloknot”网站8日发表文章称，从乌克兰可能实施自杀式袭击的事实来看，俄罗斯面临的潜在威胁清单巨大。“早在8月杜基纳遭到袭击时，问题出现：有多少恐怖分子在俄罗斯，甚至莫斯科周边地区自由活动？ 卡车在全国范围内自由行驶？”

俄罗斯多位政界人士、学者和评论人士纷纷采取强硬立场，呼吁莫斯科采取迅速、有力的应对措施。 俄罗斯国家杜马副主席托尔斯泰9日在社交媒体上发文称，俄罗斯的反击“应尽可能有力，包括打击乌克兰桥梁、发电厂、通往波兰的所有道路、总部和政府庇护所”。 据《纽约时报》报道，《今日俄罗斯》电视台记者叶夫根尼·波杜布尼在社交媒体上表示，“敌人不再害怕，这种情况需要立即纠正”。

对于俄罗斯可能采取的报复行动乌方承认对克里米亚大桥实施袭击，《华尔街日报》9日报道称，俄罗斯联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫7月警告称，任何外部对克里米亚的攻击都将触发俄罗斯的“审判日”。 一些西方军事分析人士认为，当俄罗斯用常规武器升级冲突的能力减弱时，人们担心莫斯科可能会选择使用战术核武器。

“可能的反击是对乌克兰关键基础设施的示威攻击。由于摧毁桥梁的后果没有想象中那么严重，俄罗斯的反击应该不会是最激进的。” 俄罗斯政治学家博夫特分析道。 俄罗斯《商业在线》网站称，军事专家罗晋提出了几项具体建议，包括将乌克兰军队和乌克兰国家安全局列为恐怖组织； 扩大俄罗斯特种部队打击乌克兰恐怖分子的力量； 基础设施罢工，包括电力系统、水坝、桥梁等。

有俄罗斯媒体在分析乌克兰关键基础设施时，提到了横跨第聂伯河的大桥。 据“自由媒体”网站介绍，目前此类桥梁有25座，其中大部分是公路和铁路组合桥。 对这些桥梁的袭击将使运载北约重型设备前往战区的火车瘫痪。 美国《政治》新闻网称，在卢甘斯克地区官员米罗什尼克眼中，“当克里米亚大桥燃烧时，第聂伯河上完好无损的乌克兰大桥显得可笑”。

不过，俄罗斯《真理报》9日分析称，西方国家希望俄罗斯仓促行动，但普京会在深思熟虑后做出相关决定——上台以来，他从来没有冲动行事。

乌兹别克斯坦再次请求军事援助

对于克里米亚大桥事件对俄罗斯和乌克兰局势的影响，中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建9日对《环球时报》记者表示，这一事件客观上可能导致局势升级。冲突。 在乌克兰问题上，一直是“骑虎难下”。 泽连斯基公开表示要收回全部领土。 如果他的态度软化，那么他的治理就会受到质疑，西方在乌克兰危机中的“政治正确性”也就成立了。

美国国务卿布林肯此前声称，美国准备就乌克兰问题与俄罗斯进行外交斡旋。 不过，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃8日表示，美国及其“附庸国”采取的实际措施与其和平的表面说辞完全相反。 “这些国家正在增加对乌克兰的武器供应，地面部队中西方雇佣军和教官的数量不断增加。美国在多个层面上对基辅的支持越来越深入。美国这种不负责任的谎言是迷惑公众，吓唬那些威胁要在战场上击败俄罗斯的人。”

克里米亚大桥事件后，乌克兰再次要求西方提供更多武器。 俄罗斯《观点》称，乌克兰内政部长顾问格拉森科9日表示，乌克兰担心俄罗斯军事行动进一步升级乌方承认对克里米亚大桥实施袭击，他们并不要求西方国家为乌克兰而战，但“基辅需要三倍的‘海马’” '系统，坦克和装甲车数量增加5倍，车辆数量增加10倍”。 （来源：新华社、环球时报；编辑：孙琪）