“吉林村民搭浮桥收费被判刑”追踪:站在哪一边?

黄德义修桥所用的铁船已经生锈了。 （石玉峰 摄，央广网发布）

连日来，“吉林村民建浮桥被判过路费”事件引起广泛关注。 吉林省白城市洮南市瓦房镇镇林村村民黄德义组织家人在洮儿河上修建了一座浮桥，收费四年。 2018年，当地水利局以违法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。 2019年，黄德义被洮南市人民法院一审判处有期徒刑两年，缓刑两年。 其他17人也被判刑。

7月8日镇政府人员回应浮桥案：非强制收费，白城市中级人民法院发布公告称，委托人黄德义向吉林省洮南市人民法院上诉被驳回后，继续向吉林省白城市中级人民法院上诉。 白城市中级人民法院已按照法定程序对该案提起上诉，目前正在审理中。

这起持续数年的案件，因复审而备受关注。 修桥的一家人被判入狱，认为是冤枉的； 政府认为，无论是罚款还是要求拆除违桥，都是依法依规行事； 刑事责任。 这件事涉及多个方面，各有各的理由。 真正的“正义”在哪一边？

目前，此事的争议焦点之一并非非法私建桥梁，而是当事人是否强行收取过桥费。

黄德义说，过路费都是村民自愿缴纳的，没有硬性规定，附近熟悉大桥的村民也不需要缴纳。 判决书换句话说：公诉机关提供了相关证据，发现被告人家属在桥上拦截过往车辆并强行收取过桥费，并多次强行抢夺他人财物，造成恶劣社会影响，扰乱社会秩序。 。

对于这个争议要点，我们不能只听黄德义的话，也不能看判决书的全部内容。 不过，判决书中提到了一个重要信息，其中列出了19名受害者，累计收取的过桥费从50元到2万元不等，其中千元以上的有11人。 社会也应该听听这些“受害者”的说法，并让公诉机关出示所提供的相关证据，看看证据是否充分、有力，经得起法律的反复检验。 一旦这些问题弄清楚，这场争论的真相就会水落石出。

目前黄德义已向白城市中级人民法院提起上诉。 申诉理由是，收取的过桥费是村民主动向浮桥看管人员缴纳的，不存在“强行缴纳”的情况。 法院现已立案审查该申诉。 最终结果如何，这个家庭是否应该承担刑事责任？ 在结果公布之前，我们暂时不讨论这个争议。

此外，这件事还需要澄清的一个关键点是，黄德义家人擅自修建的浮桥是否属于便民桥？

黄德义在诉状中表示，修建这座桥是为了方便两岸村民春耕秋收，否则就要绕道几十公里去种田。 据九派新闻报道，黄德义称，桥梁架起前已有22名村民溺水身亡，桥梁拆除后已有10多人溺水身亡。 村干部证实，涉水过河溺水的人数相对较少，但确实存在。 为什么政府不在这里建一座桥？ 当地市政府回应：“工作安排有序，就是为了方便前往白城。 农业需求不旺盛。 这几年常住人口不是很多，所以我就放在后排。”

从这些说法中可以得到两个信息：第一，当地村民确实需要这座桥，有没有桥甚至关系到人的生命。 第二，只是因为需求的程度镇政府人员回应浮桥案：非强制收费，政府没有优先考虑，所以政府最终没有建桥。

如果这些事实属实，当地有关部门要求黄德义拆除这座私人建造的浮桥以确保桥梁安全或许是有道理的。 然而，面对当地村民安全过河的合理民生诉求，当地政府多年来一直没有回应和行动。 缺乏民生思维”。即使当地政府工作优先，财政、规划暂时不顾，但解决办法总比困难多，只要下定决心解决，事实上，一石二鸟的过渡方法并非没有。

比如，在政府的领导和监督下，先向民间集资修建一座便民桥。 桥梁建成后，桥梁的安全也就得到了保障。 村民可以提前几年过桥、过河。 也可以对黄德义私人修建的浮桥进行安全鉴定，符合要求的，可以由专业部门收回进行维护和运营。 如果不符合要求，政府部门也可以牵头整改，使其达到安全标准，供村民过渡期间使用。 但这些都没有发生，说明地方有关部门仍然没有把群众急切、急切的问题放在心上。 那么，如何谈“以人为本”呢？