女子长春夜市被高空抛下砖头砸中身亡物业方无责任

界面新闻记者| 卢亚轩

界面新闻编辑| 翟瑞敏

长春夜市一名28岁女子被高空抛物砖砸中身亡，再次引发关于如何认定高空抛物物法律责任的讨论。

死者姐姐楼女士称，2023年6月22日晚，妹妹路过长春市红旗街万达广场夜市小吃街时，被扔来的砖头砸中。从33层楼高处坠落，在送往医院途中死亡。 没有生命体征。

楼女士告诉界面新闻，目前犯罪嫌疑人已被警方控制，但其家属称其患有精神疾病，警方正在安排其到当地医院进行第二次精神鉴定。 此外，涉事万达公寓业主与楼女士沟通，称业主没有责任高空抛砖致女子身亡事件最新进展，要求楼女士通过法律途径解决。

楼女士说，妹妹之前在北京从事法律工作，这次去长春，计划是去拜访朋友。 警方告诉楼女士，犯罪嫌疑人是一名20多岁的江西男子，十多天前来到长春。 他没有固定工作，住在万达广场一套公寓的日租房里。 事发后，楼女士称，她前往事发的万达广场公寓，并从姐姐入住的30层走到了顶楼的33层。 ，团租，很乱。”

据红星新闻等媒体报道，事发地附近小吃街摊位老板表示，早在6月17日，犯罪嫌疑人就曾从高处投掷水桶、易拉罐等，致两人受伤。 我报警两次，警察去了一次，“但当时没有找到人”。 案发前几个小时，犯罪嫌疑人还从公寓顶楼往楼下扔饮料和砖头。

楼女士表示，她很疑惑。 为什么在短时间内多次发生高空抛物现象时，警方、社区和物业仍然没有采取任何调查和预防措施？ 她表示，“犯罪嫌疑人必须追究刑事责任，物业公司没有尽到提醒公众防范的责任。”

目前，该案已转为刑事案件，由长春市公安局刑警大队受理。 界面新闻致电长春市公安局，但电话无人接通。

近年来，高空抛物伤事故频发，“高空安全”引起社会广泛关注。 最高人民法院研究室公布的数据显示，2016年至2018年，全国法院审结高空坠物民事案件1200余起，其中近30%因抛物物造成人身伤害。从高处坠落。

2019年11月，最高人民法院发布《关于妥善审理高空抛物、坠落案件的意见》（简称《意见》），明确对于故意高空抛物的，根据具体情况、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意杀人罪予以处罚高空抛砖致女子身亡事件最新进展，同时明确了物业服务企业的责任。

《意见》还指出，对于有下列情形之一的高空抛物罪，应当从重处罚，一般不适用缓刑：多次实施的； 经劝阻继续实施犯罪的； 在人员密集场所实施； 其他严重情节。

2021年3月1日，高空投掷物罪正式写入刑法。 刑法修正案（十一）将高空投掷物罪作为刑法第六章“扰乱社会管理秩序罪”的独立罪名。 法律规定，从建筑物或者其他高空投掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。 有前款行为，构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

京师律师事务所律师张东东告诉界面新闻，上述案件中，高空抛物致人死亡，已构成过失致人死亡罪。 就此罪，办案机关将判处行为人三年以上七年以下有期徒刑。

针对本案中高空抛物疑似精神疾病，张冬冬律师表示，如果精神病人不能认识或控制自己的行为并造成危害结果，如经法律程序确认，将不承担刑事责任。责任。 存在社会危害可能性的，可以采取强制医疗措施。 但间歇性精神病人未处于发病期的，应当追究相应的刑事责任，并承担相应的民事责任。

“这里所说的精神病人不仅是医学上的，而且是刑法意义上不能认识和控制自己行为的人。” 张冬冬强调，精神病人的监护人需要对精神病人造成的死亡承担民事责任。 监护人履行监护义务的，可以适当减轻民事责任。

针对楼女士谴责业主在楼道内放砖头、不采取安全防范措施的行为，张冬冬表示，一般来说，对于高空抛物物造成的损坏，业主是不承担责任的。 ，侵权人依法承担侵权责任。 然而，物业等建筑物的管理人员应采取必要的安全措施，防止高处坠落物体的可能性。 本案中，业主明知高空抛物事件频繁发生，但未采取必要的安全措施，履行安全防护义务。 根据民法典第一千二百五十四条规定，业主未履行担保义务的，应当承担侵权责任。