拒收5角纸币,是其应有的权利

8月4日，上海浦东某医院停车场收费员顾某某因拒绝接受50分人民币纸币与客车司机发生争执，期间顾某某将纸币撕毁。 。 目前，浦东警方已对顾某某故意销毁人民币的违法行为作出行政处罚（据《新民晚报》8月5日报道）。

根据我国《人民币管理条例》第三条规定，人民币作为法定货币，任何单位和个人不得拒绝。 纸币是人民币的一种形式。 司机有权用 50 美分的纸币支付停车费。 无论金额多少，收费员都不得拒绝，撕毁人民币是严重的违法行为。 对此，警方依法对收费员进行行政处罚是毫无疑问的。 然而，作为一名基层收费员，顾某某宁愿提前缴费，也不愿接受50分钱的钞票。 显然，他并不是故意为难消费者。 这不禁让人深思：问题到底出在哪里？

近年来，随着移动设备和互联网的普及，人们越来越倾向于使用电子支付方式进行交易。 无论是工作还是娱乐，人们出门只需要一部手机就可以搞定一切。 对于商户来说收费员拒收5角纸币一把撕毁，电子支付更加普及，不仅省去了数钱、核对钞票的麻烦，还降低了人力成本。

电子支付的初衷是提高支付效率、方便人们的生活、降低交易成本。 但一些商户以各种理由要求消费者进行电子支付，变相拒绝现金交易。 事实上，许多商业网站只有电子支付渠道。 公司有效节约了自身成本，却转移了矛盾。 在这种情况下，如果一线收费员不接受纸币，可能会与消费者产生矛盾； 如果他们接受钞票，可能会给自己带来很多麻烦。

虽然电子支付有很多便利，但并不能成为拒绝接受现金的理由。 从我国国情来看，现金对于特定人群、特定交易场景仍然具有重要意义。 一方面，我国幅员辽阔，地区发展水平参差不齐，电子支付覆盖存在盲点和死角。 在一些偏远、经济欠发达地区，现金在交易市场中仍占有基础地位。 另一方面，对于一些中老年人来说，使用手机有困难，有的甚至没有智能手机，不具备电子支付的条件。 另外，在手机没电、忘记带手机、停电等情况下，现金交易更可靠。

因此，经营者应该认识到不同的支付方式有不同的功能定位和使用场景，不应偏袒另一种。 尽管电子交易已经普及，但仍需要提供多元化的支付方式。 在这方面，北京公交的做法值得借鉴。 多年来，北京公交车上的刷卡机已多次更新收费员拒收5角纸币一把撕毁，但现金口一直保留着。 这是一种善意，也是一种尊重。 尊重权利。

销毁现金是违法的，拒绝现金也是违法的。 因此，不仅是收费员，商户也应该从“五角钞引发纠纷”事件中汲取教训。 用法定货币支付是消费者的权利，接受现金是商家的责任。 无论电子支付多么方便、多么普及，商户也必须尊重公众对现金支付的选择。 否则，企业可能触碰法律红线。