媒体:“全职儿女”是花式啃老还是新职业?

“虽然老了，但还没有完全吃完。” 社交媒体上，不少年轻人分享自己的新“职业”——全职带孩子。 据正观新闻报道，有人在40岁就从工作了15年的单位辞职。 他们每天和父母一起跳舞、买菜、逛街。 父母在做家务的同时，偶尔给父母支付生活费； 有些人被迫“全职”在家考研、考公考，担心社保。 这些全职孩子的情况各有不同，但共同点是都不同程度地依赖父母。

“全职儿女”是花式吃老还是新业？ 网友们意见不一。 “骗老”派认为，陪伴父母、做家务都是孩子应该做的事情，怎么还能拿工资呢？ 也有人认为，每个家庭的情况不同，在家带老人比外出打工要好； 付出一定的劳动来换取经济上的支持也未尝不可。

不排除，全职子女中确实存在啃老一族，但“坑爹”的标签并不能成为所有全职子女的特征。 无论是现实所逼，还是长远做全职儿女的年轻人，都是各方权衡利弊后做出的选择。 每个人都有起有落。 当身心还没有调整到最佳状态，也没有更好的工作机会摆在面前时，选择和父母住在一起，接受他们的赡养，也是可以理解的。 在一些家庭中，父母或工作都很忙。 需要有人照顾家庭； 或健康状况不佳做全职儿女的年轻人，需要长期护理。 与其花钱请保姆，不如让孩子回来照顾。 这时，孩子选择“全职”待在家里，这显然与啃老不同，也不是孩子对父母的“寄生”。 这是父母和孩子之间的双向最优选择。 据报道，一些“全职子女”已经有了可观的积蓄。 他们回家不仅是为了“歇脚”，也是为了尽自己赡养父母的责任。

“回家有事做”是全职孩子和啃老的最大区别。 《民法典》规定，父母不愿意或者无力向成年子女提供物质帮助，强行子女“吃老”的，侵犯了父母的民事权利，父母有权拒绝。 但对于大多数“全职子女”来说，一方面，他们并不单纯地享受生活在父母的羽翼之下，而是肩负着更多的家务； 如果他们不全职在家，这些家务无疑将由父母承担。 另一方面，有些人在家时并不只是“躺着”。 “持家”是为了更好地选择职业。 “看家”的经历也许对以后的工作有帮助。

其实，所谓“全职子女”并不是什么新鲜事。 很多人都做过“全职儿女”。 有些人几年没有工作，专心参加公考和考研。 这不是和全职儿女一样吗？ 不要轻易怀疑甚至否定别人的选择，更不要给别人贴上“啃老”的标签。 即使这个职业不具有普遍性和可持续性，在多元化的社会中，一些家庭的选择也应该得到尊重。 对于“全职子女”来说，在家里的避风港里有事做，报答父母的养育之恩，岂不是两全其美？