首页 实时热点 正文内容

日本将启动福岛核污染水排海,听听民众的声音

阿立指南 实时热点 2023-08-27 16:08:30 270 0

日本政府不顾国内外强烈反对,22日宣布将于24日启动将福岛核污染水排入大海。 日本东京电力公司随后开始准备工作,将核污染水注入污水管道。 “擅自排放污水,背信弃义!” “听听人民的声音!” 同日,日本各界、国际组织和环太平洋国家纷纷谴责,要求日方撤回这一决定。 国际社会普遍认为,日本强行将核污染水排入大海的行为史无前例,“不仅违反国际法,还可能带来不可逆转的灾难”。

自两年前日本政府公布污水排海计划以来,这一计划的正当性、合法性和安全性一直受到质疑。 为了平息民愤,日本政府和东京电力公司向福岛民众和国际社会承诺,在获得利益相关方谅解之前,不会擅自处置核污染水。 但现实表明,日本政府已经出尔反尔,毫无诚信。

今年2月以来,日本经济产业大臣西村康稔等政府官员多次向福岛民众解释排海计划。 讽刺的是,每当日本官员被问及以什么标准来判断民众是否同意时,日本官员都无法给出具体答案。 就在宣布启动排污计划的前一天,日本首相岸田文雄会见了全国各地的渔业代表,但仍没有得到各方的同意和理解。

太平洋沿岸是什么意思_太平洋沿岸国有权向日本发起索赔_太平洋沿岸港口是什么

“明明我们都反对,政府怎么能随意毁约呢?” 来自福岛的71岁渔民小野春夫指出,日本政府强行推行的排海计划“失信于民”。 也有不少日本渔民指责日本政府违背了之前与他们沟通的承诺,“我们被骗了”。

太平洋沿岸港口是什么_太平洋沿岸是什么意思_太平洋沿岸国有权向日本发起索赔

日本政府想要欺骗的不仅仅是国内民众。 近两年来,它在国际上搞公关,刻意制造排海计划“安全无害”的假象。 一方面,日本暗中改变概念,将“核污染水”美化为“核处理水”,以淡化其真正危害。 日本报纸和电视台刊登、播放大量所谓核污染水“安全”的广告,以欺骗公众、掩盖反对意见。 与此同时,日本还利用联合国人权理事会、美日韩峰会等国际场合散布“核污水排海有科学依据”的说法,赢得其他国家的背书。

太平洋沿岸国有权向日本发起索赔_太平洋沿岸是什么意思_太平洋沿岸港口是什么

另一方面,日本则花重金购买污水排入大海的“通行证”。 据韩国媒体报道,在国际原子能机构(IAEA)今年7月发布评估报告之前,日本政府已经提前获得了报告草案,并提出了实质性修改; 然而,评估报告发布后,既没有充分反映所有参与评估的专家的意见,相关结论也没有得到专家的一致认可。美国海洋放射学专家肯·布塞斯勒指出日本政府只想要最便宜、最快的解决方案,那就是“把一切都放在一起”。

太平洋沿岸港口是什么_太平洋沿岸是什么意思_太平洋沿岸国有权向日本发起索赔

日本记者小卢康明曾在《核心熔毁》一书中指出,出问题的不仅是福岛核电站的核心,“还有拼命保护债权的银行家”。尽管面临前所未有的国难,他们的生意却陷入危机。仍然沉浸在疯狂政治斗争中的政客们都陷入了‘核心崩溃’的境地。” 不难看出,福岛核事故不仅是一场天灾,也是一场人祸,而且危害至今。

太平洋沿岸港口是什么_太平洋沿岸国有权向日本发起索赔_太平洋沿岸是什么意思

核污水就是核污水,日方做得再小,也无法“粉饰”。 多项研究表明,福岛核污染水中含有大量放射性元素,包括氚、碳14、钴60、锶90等。由于洋流的影响,这些物质可能会扩散到整个太平洋甚至全球海洋,对海洋环境和人类健康造成不可估量的影响。 日方公布的数据显示,约70%的核污染水经多核素处理系统(ALPS)处理后未达标排放。 IAEA评估报告还指出,ALPS“无法去除核污染水中的所有放射性核素”。 此外,日方对于核污染水数据的真实性、准确性、入海监测安排等国际社会关切也没有做出回应。

在这种情况下,日本强行将核污水排入大海,实质上是在向全人类转移核污染的巨大风险太平洋沿岸国有权向日本发起索赔,势必遭到坚决反对。 日本共同社最近的一项民意调查显示,超过80%的受访者认为日本政府对核污染水的解释“不充分”; 近90%的受访者担心福岛核污染水的排放会损害日本的“形象”。绿色和平组织专家肖恩·伯尼指出,日本政府“应该停止侵犯该地区人民的人权”韩国4万多人近日呼吁政府向国际海洋法法庭提起诉讼,阻止日本向大海排放核污染水。

根据《联合国海洋法公约》太平洋沿岸国有权向日本发起索赔,各国都有义务保护和保全海洋环境。 日本作为缔约国应根据国际法承担责任。 国际社会也完全有权拿起法律武器追究赔偿责任。 打开“潘多拉魔盒”的日本,信用彻底破产。 全世界不应该为这种极端自私和不负责任的行为买单。 (国际Sharp Review审稿人)

欢迎 发表评论:

文章目录
    搜索
    111