福岛核污染水经由海底隧道流进太平洋

日本福岛核事故已经过去4549天了。 灾情虽然遥远，但人们正在逐渐忘记这场灾难，新的危机正在逼近。 当地时间8月24日13时（北京时间12时），福岛第一核电站经过“处理”的核污水开始排海。 17分钟后，核污染水通过海底隧道流入太平洋。 日本今年计划排放3.12万吨​​，整个排放工作预计将持续30年。

当地时间2023年8月21日，日本东京，首相官邸，日本首相岸田文雄与全国水产协会会长坂本正信召开会议，讨论福岛第一核电站处理水排放问题，东京电力控股，入海策划后对媒体发言。本文图片来自视觉中国

在日本，首相官邸内外有两个世界。 日本首相岸田文雄在官邸表示：“即使需要几十年的时间，政府也会承担责任，直到‘处理水’的工作完成。” 东京电力社长小早川智明在参加内阁会议后表示，“我有责任解决风评问题（声誉受损）”。 核事故善后处理责任尚未履行完毕，但日本政府和东电再次承诺承担责任，官邸外，200多人举着横幅抗议，人们高呼“听着”渔民们”和“排干海水会给子孙后代留下后患”。

在韩国，政治使公众舆论产生分歧。 韩国政府表示，对于日本24日起排放核污染水一事“不存在科学技术问题”。 该国最大在野党共同民主党23日晚在国会主楼前举行烛光集会，抗议日本核污水排入大海。 与此同时，韩国民间团体近期在日本驻韩大使馆前的抗议活动也愈演愈烈。 济州岛农渔业民间社会22日发表声明称，“尹锡岳政府必须抗议并阻止日本政府排干海水的计划”。

当地时间2023年8月12日，韩国首尔，民间团体成员在集会上举着标语，反对日本政府将福岛核电站处理后的放射性废水排入大海的计划。

太平洋岛国对此事的看法也存在分歧。 太平洋岛国论坛轮值主席、库克群岛总理布朗近日宣称，科学支持将福岛核污水排入大海，但该地区无法就这一“复杂”问题达成一致。

8月22日，外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使淡秀，向日方提出严正交涉。 中方指出，日本政府不顾国际社会强烈质疑和反对，执意宣布启动福岛核污水排海，公然将核污染风险转嫁给包括日本在内的周边国家。中国和国际社会，把自身利益放在第一位。 把地区和世界人民的长远福祉置于首位，是极其自私和不负责任的行为。 中方对此表示严重关切和强烈反对。

批评、质疑、反驳的声音夹杂着真假难辨的新闻传播核污水排海最严重影响是致畸，更多的是不置可否的沉默。 当核污水入海时，舆论难免会受到强烈情绪的主导。 然而，作为一个可能对海洋环境和人类健康产生持久影响的事件，值得更深入的讨论。

排入大海的水里有什么？

根据东电的计划，2023年将分四次排放约31,200吨处理水，每次约7,800吨。 东京电力表示，完成首次排放大约需要 17 天。 由于核污水每天都在增加，预计今年核污水减少量约为11200吨，相当于约10个储水池的容量。

据东京电力公布的信息，24日将排放约1吨净化后的核污水，水将用1200吨海水稀释。

当地时间2023年5月26日，日本福岛县双叶郡大隈町，东京电力公司福岛第一核电站的水箱装满了处理过的水。

2011年3月11日福岛核事故后，核反应堆失控，需要不断注水冷却熔融核燃料，加上雨水和地下水的渗入，每天产生约100吨核污染水。 据东电网站最新信息显示，截至8月3日，核污水已累计达1343227万吨，占现有储水池总容量的98%，且即将满。 这是日本急于推进入海排放工作的重要原因之一。

东电表示，核污染水通过多核素处理设备（ALPS）等设备进行净化，可净化水中除氚外的62种放射性物质，达到日本国家环境排放标准。 这样的水被日方称为“ALPS处理水”。 事实上，经过一次处理后储存的核污染水仍含有铯、锶、氚等60多种核素，并将经过多次净化处理。

其中，核污水中的氚很难通过设备净化，将采用海水稀释的方法，使其浓度低于1500贝克勒尔/升，相当于日本国家标准的1/40，世界卫生组织（WHO）的饮用水。 约为质量标准的1/7。 在核污水入海前，东电将检测水中的29种放射性元素。

当地时间2023年8月22日核污水排海最严重影响是致畸，在日本福岛县大隈市，国际原子能机构工作人员目睹了福岛第一核电站处理后水样本的首次释放。

国际原子能机构（IAEA）7月初发布的一份审查报告证实了ALPS的良好表现，但实际的污水处理效果和过去的失败却引发了对此的质疑。 中国海洋大学海洋生命科学学院教授王友告诉澎湃新闻，核污染水中的放射性物质浓度是否真的能降低到安全标准，以及如何持续排放，都是未知数。低浓度放射性物质会影响海洋。 。 核污染水中含有60多种放射性物质。 如果仅用氚浓度来代表核污染水的处理效果，则过于笼统、避重就轻。

王友表示，核污染水中的60多种核素根据其衰变半衰期、产生的份额（即产量）、可能的量、长距离迁移的可能性等进行初步区分。 8 种核素 - 氚 (3H 或 T)、铯 137 (137Cs)、铯 134 (134Cs)、锶 90 (90Sr)、锶 89 (89Sr)、钴 60 (60Co)、碘 129 (129I) ）、锑125（125Sb）和钌106（106Ru）统称为核事故特征核素。 到目前为止，这些物质对海洋生物的影响无论是在实验条件下还是现场调查结果都存在差距，也没有具体数据证实其影响有多大。

美国伍兹霍尔海洋研究所科学家肯·布塞勒向澎湃新闻表示，东电声称将对核污染水进行多次处理直至达标，因此应先将所有污水清理干净，并进行处理。所有的水。 为了进行检测，检测对象需要覆盖大部分放射性核素。 但事实是，目前只有35%的核污水经过ALPS处理后达到排放标准，而24日第一批入海的核污水直到2017年才向公众公布氚浓度值。当天早上。 该物质的浓度也被确认符合标准，但具体数值尚未透露。 后续检测和数据发布的及时性值得持续关注。

当地时间2023年8月20日，日本福岛，日本首相岸田文雄（绿盔）视察东京电力公司运营的福岛第一核电站的“多核素去除设备（ALPS）”。

影响有多大？

根据联合国原子辐射影响科学委员会的方法，东电将在2021年评估排入海中的核污染水的辐射影响。结果显示，对人类和海洋动植物的辐射影响较低高于国际标准。 此外，国际原子能机构的评估报告指出，排入海中的核污水的辐射对动植物种群的危害可以忽略不计，估计人类从动植物核污水中摄入的辐射量也非常大。轻微，成人每年 0.03 微西弗 (μSv)。 ），摄入的放射性同位素主要包括碘129、碳14、铁55和硒79。

IAEA对放射性物质影响的评估主要基于日本提供的数据，而对海洋生物的实际影响需要更多的实验和测试数据支持。 王友团队与中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学研究所联合完成研究工作，重点研究福岛核事故特征核素（Cs）对海洋的影响底栖生物蓝贻贝。 实验发现，铯对蓝贻贝的代谢和免疫有影响，且在不同器官的富集程度存在差异。 这种生殖变化可能意味着它将影响其种群动态，甚至放大底栖群落结构。

对于海产品的影响，中国海关总署进出口食品安全局负责人7月表示，为防止受放射性污染的日本食品输华，保障进口食品安全，中国消费者，中国海关禁止进口十县（全部）食品（福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、新泻县、长野县、埼玉县、东京都、千叶县）、来自日本其他地区，特别是水产品严格执行100%检验。 海关总署数据显示，7月份我国自日本进口鱼类及其他水产品23451万元，同比下降29%。

香港特区政府和澳门特区政府8月22日同时宣布，将于24日开始对日本10个都道府县的部分食品实施进口管制措施。 澳门特别行政区禁止进口的范围更广，不仅包括水产品，还包括蔬菜、水果、蛋、肉、乳制品等禁令范围内的食品。

当地时间2023年8月22日，韩国水原市，检疫人员测量水产市场鱼类的辐射水平。

韩国政府自2011年9月起禁止进口福岛核事故周边八县的所有水产品，且禁令一直持续至今。 韩国统计局的数据显示，截至7月份，韩国对日本鱼类和贝类的进口量连续四个月下降。 不过，7月份日本啤酒进口大幅增长，创历年同月最高水平。

王友认为，人们关心的不仅是日本当地的海鲜，该事件还影响到了太平洋的大部分海域。 但从另一个角度来看，包括我国在内的许多国家实际上都在密切关注事态的发展，加强对海鲜安全的监测和检测。 民众的恐惧可以理解，但毫无根据的恐慌是不必要的。

目前，日本周边国家和太平洋国家对福岛核污水问题保持相对警惕，包括美国、英国在内的大部分欧美国家都表示理解。 事实上，核污水排放后的影响范围是广泛的。 德国基尔亥姆霍兹海洋研究中心（GEOMAR）对福岛核污水的排放进行了计算机建模，结果显示，自核污水排放之日起57天内，放射性物质将扩散到大部分地区。太平洋，10年后传播开来。 全球海洋。

中国研究团队也开展了相关研究。 据清华大学网站报道，日本宣布将核污水排入大海的决定后，清华大学研究团队于2011年模拟了福岛核废水的扩散过程。宏观模拟结果显示，核污染水将达到中国排放后240天沿海水域。 ，1200天后将到达北美海岸，几乎覆盖整个北太平洋。 随后，污染物将在赤道洋流的作用下，迅速沿美国海岸向南太平洋扩散，并经澳大利亚北部海域进入印度洋。 研究还指出，核污水排放初期应关注对亚洲近海的影响，但后续应重点关注对北美近海的影响。

出海后还能做什么？

考虑到核污水入海造成不可逆转的影响，太平洋岛国呼吁通过《联合国海洋法公约》、《伦敦倾倒公约》等框架进一步讨论日本核污水排放计划。 上海交通大学凯原法学院副研究员刘丹告诉澎湃新闻，《伦敦倾倒公约》将“倾倒”定义为向船舶或其他海上结构物倾倒核废料和其他污染物，日本已建立了海底隧道。 将核污染水排入大海实际上是在规避国际公约。 然而，《联合国海洋法公约》第十二部分仍然为保护海洋环境，包括核污染水的排放提供了原则规范。

2023年8月22日，香港工联会（香港工联会）在日本驻香港总领事馆大楼前举行抗议活动，反对日本政府同日宣布福岛核电站核污染水自8月24日起排海决定。中新社记者 侯宇 摄

根据《联合国海洋法公约》，各国可以向国际海洋法法庭申请禁令，停止核污染水排放计划，但迄今为止还没有国家提起诉讼。 大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院执行院长张彦震告诉澎湃新闻，虽然日本核污染水排放计划涉嫌违反多项国际义务，但如果要有效制止核污水排放计划，必须能够证明日本违反了《联合国海洋法公约》规定的实质性义务。 为此，需要主体承担较重的举证责任。 从现有先例来看，当事国自身很难满足举证责任的要求。 现阶段，很难依靠国际法来阻止日本核污染水排入大海。

但就诉讼而言，国际法院的咨询管辖权对于通过司法渠道和平解决国际争端发挥着重要作用，由适当的管辖国际法院提交咨询案件的可行性较高。 此类案件的主体是国际组织而非国家，但国家可以推动联合国组织提起此类案件。 例如，太平洋岛国通过在联合国工作，成功推动国际法院就各国应对气候变化的法律责任发表咨询意见。

不少法律界人士认为，可以通过向国际法院提交咨询意见来解决。 张彦轩表示，虽然国际法院的咨询意见本身不具有法律约束力，但它将有效支持国际诉讼和仲裁，重要观点可以被法院采纳并作为法庭论证的重要依据，从而大大减少日本未来责任的不一致。 肯定。

此外，对于福岛核污水排海安全问题，多位专家建议，应让更多国家和组织参与监测和沟通，以便国际社会分享如何应对的历史经验。以适应海洋环境的变化。 我们需要基于科学而不是政治或情感就全球海洋环境做出明智的决定。